大家怎么了

wangmoon

在这里看到有好些人在讨论那个发行版好哪个发行版不好，有必要吗？稳定，不稳定？那是自己就可以搞定的，用了bug比较多的内核，新旧软件包杂糅能稳定起来？速度，运行着好多软件什么系统也快不起来的。感觉目前的发行版存在那个好与不好的问题，由个人的用途爱好和个人的机器决定吧。

poet

其实好坏还是有关系的，不同发行版的更新策略不同。包管理器不同。

不同的更新策略满足不同需求的人。

不同的包管理器和不同的包对应了不同的镜像站点，而你访问不同站点的速度是不同的。


但是如果根本没有包管理器，也就不存在更新策略的问题，也就根本不能算是个完整的发行版。

loverf

红旗是需要拿一个跨跃的版本来平息这些议论了。如果真能，那一切就都不攻自破了。

chanshun8

Post by wangmoon;2092811
在这里看到有好些人在讨论那个发行版好哪个发行版不好，有必要吗？稳定，不稳定？那是自己就可以搞定的，用了bug比较多的内核，新旧软件包杂糅能稳定起来？速度，运行着好多软件什么系统也快不起来的。感觉目前的发行版存在那个好与不好的问题，由个人的用途爱好和个人的机器决定吧。

没有稳定，不稳定！你自己就可以搞定的！你比那些发行版的程序员还强，麻烦你以后想想再发帖子好不好！

fender010

大致能分两种人吧，

一种是装逼的，特点是除了煽情、说空话、骂街以外就不怎么会别的了，

还有一种是出来讨论开发和维护模式的，这些人通常了解不只一个发行版，这里所说的了解不是说了解其如何使用，而是说了解其开发模式。

jobinson99

说到底就是个平衡之术的问题。
个人定制多点还是少点
追新还是求稳
……

总体感觉红旗人缺乏自信，把自己定位在linux食物链的末端，并且把这种末端状态当追求了，所以感觉和其他发行版没有交集，形不成沟通互动，不知道我这种感觉是不是准确？

BLwizard

Post by chanshun8;2093502
没有稳定，不稳定！你自己就可以搞定的！你比那些发行版的程序员还强，麻烦你以后想想再发帖子好不好！

非常同意这个评论，一个发行版的稳定和不稳定怎是用户可以搞定的东西。如果用户这个都能搞定，那还要发行版的QA和测试团队有什么用？

To LZ:
发行版当然存在好与不好之分，看你从哪个角度来看吧。比如ubuntu 10.04跟fedora 13相比（都是64bit)，我都是在版本刚发行的时候就装上了，当时都装了全部的更新。用ubuntu没有任何问题，但用fedora的时候有好多的program crashes，最多的是panel的applet crash。这就是区别，而且你能自己去解决这些crash吗？我想最多就是去bugzilla上汇报吧？

jobinson99

Post by BLwizard;2094997
非常同意这个评论，一个发行版的稳定和不稳定怎是用户可以搞定的东西。如果用户这个都能搞定，那还要发行版的QA和测试团队有什么用？

To LZ:
发行版当然存在好与不好之分，看你从哪个角度来看吧。比如ubuntu 10.04跟fedora 13相比（都是64bit)，我都是在版本刚发行的时候就装上了，当时都装了全部的更新。用ubuntu没有任何问题，但用fedora的时候有好多的program crashes，最多的是panel的applet crash。这就是区别，而且你能自己去解决这些crash吗？我想最多就是去bugzilla上汇报吧？

ubuntu能和fedora比么？一个是日常使用版本，一个是小白测试版，专门用于测试的。拿一个稳定版和测试版比稳定性，本身就不合适。

realasking

Ubuntu和Fedora也是差不多的类型，好不了太多，前段时间的grub2，以及一些网卡支持问题，解决起来也不比fedora的显卡支持问题容易，要追求稳定，还是用CentOS/RHEL，或者Suse吧，不怕尝试新东西、并且希望能自然过渡到一些企业应用的可以用Fedora，希望遇到大量问题时能在网上找到中文的解决办法，那就用Ubuntu或者Arch吧。