Linux 在国内的钱景不妙

archenemy

看了这个有感而发，并非广告

http://www.panabit.com/

作为网吧，小型企业的流量控制，已经做的比较完善了，支持300多种协议

采用了 FreeBSD ，而没用 Linux

个人考虑也有出于版权方面的考虑，这样就可以放心大胆的挣钱了。

BSD 如果能做到这一步，那么 Free BSD 全面取代 Linux 指日可待啊，Linux 还会退回原始的时代。

在国外 Linux 可能还有戏，国内这种版权环境，估计之后就是 BSD 独大了。

abby

我认为他们采用BSD是利用了不需要开源的特点，就像苹果做的那样。有一个例子：ROS是在linux上写的另一套防火墙软件，由于没有修改内核，它可以不开源。而苹果很显然有改动内核的必要，选用BSD是出于商业理由而已。

事实是BSD开发比linux早许多年，为什么linux却如此快速发展、壮大、流行，远远超过BSD，我认为与授权有很大关系。“估计之后就是 BSD 独大了”，这个说法是反历史的。

如果你有用过netfilter（iptables）的layer7过滤,就知道特征库是可以自己写的，就看你有没有这个分析能力。Panabit说的300多种协议的实现不是难题。

tocai

不知所云，BSD就是因为版权才败给Linux的。当然这两类协议都有它的优缺点。

archenemy

Post by abby;2087334
我认为他们采用BSD是利用了不需要开源的特点，就像苹果做的那样。有一个例子：ROS是在linux上写的另一套防火墙软件，由于没有修改内核，它可以不开源。而苹果很显然有改动内核的必要，选用BSD是出于商业理由而已。

事实是BSD开发比linux早许多年，为什么linux却如此快速发展、壮大、流行，远远超过BSD，我认为与授权有很大关系。“估计之后就是 BSD 独大了”，这个说法是反历史的。

如果你有用过netfilter（iptables）的layer7过滤,就知道特征库是可以自己写的，就看你有没有这个分析能力。Panabit说的300多种协议的实现不是难题。

可是人家已经走到前面了，的确对于会玩的人来说，不是什么难事，可是做到傻瓜极控制，又符合国内网吧网游，聊天，P2P，这么多在线软件的流量控制需要，这些人还是有点头脑和下了功夫的。我有一点也高不明白，为什么 IBM Oracle Intel 等等这些大托拉斯会投钱到 Linux 项目而不是 BSD 呢？

另外那个 ROS 是因为没有改动 Linux 内核就可以不开源吗，GPL 是这样吗？

abby

IBM等公司靠linux来推自家的其它产品。若是投资BSD，等于自产自消－－消化的消，不可能给外人用；投资linux既发展linux又可以利用别人的贡献。

国内的人投资都急功近利，很难有因开源而发展出一个大公司。但民间人士对开源并非毫无作为吧。

stecue

这些公司使用了BSD但并没有给BSD开发人员任何回报，不知道楼主说的钱景是指谁的钱景？

没本

一个小破公司就把中国IT业界给代表了？无视之。

linuxli

Post by 没本;2087376
一个小破公司就把中国IT业界给代表了？无视之。

同意，一个小破公司就把中国IT业界给代表了？