ZFS 没有进入 Linux 内核是不是因为其授权方式和 GNU 不兼容？

Resation

Post by 聚焦深空;2073696
越说错越远。
文件系统 和 分区 是两个概念。
ZFS 带来的优势有时也是缺点，比如想彻底抹掉某些数据。
靠文件系统提供备份，不可靠，传统备份方式还是必须的。

ext3/ext4 并不浪费空间，10% 是误解，您用 root 用户试试，且可调节。
日志文件系统均需部分空间存储日志。
日志文件系统均有掉电问题，均会丢数据，但会保持文件系统一致性，保证能回到掉电前状态。

对普通用户来说，各种文件系统并没有明显差异。
真正该考虑的是稳定、易用、易维护，d00m3d 兄做法才是正道。
个人 / 文件系统也一直保持 ext3，暂时没有升级必要。

　　ext3 的确会浪费掉许多磁盘空间，就算将它默认的 5% 保留值改成 0%, 还是会损失掉一定比例的空间。在分区很大的时候，那部分空间还是很可观的，浪费得挺心疼的。

　　不过在 Linux 下还是 ext3 好，它的可靠性高。修复工具也多。

Resation

Post by archenemy;2073716
想问问 ext3 调节的具体方式，一直不知道。

个人观点，JFS 和 XFS 即便是家用也比 EXT3 强不少。

在建立文件系统时，给 mkfs.ext3 传递参数        -m 0 即可将保留值改为零。

对于已有的文件系统，用 tune2fs -m 0 或者 tune2fs -r <Block_Count> 调整。

不过即便这样, ext3 文件系统依然要浪费掉许多磁盘空间。

Resation

Post by ch_fb;2073779
说实在的，ntfs 还是最好用。

深有同感。我没用过 Windows NT 4, 但用过很长时间的 Windows 2000. 在 Windows 2000 时代, NTFS 就已经非常优秀了，无论是性能，还是安全性、健壮性、磁盘利用率都很高。

聚焦深空

楼上兄台，您的误解也满深的。

您有没有想过日志文件系统的日志放什么地方？
ext3/ext4 也可选择较省空间的方式记录日志，默认为 root 保留的空间是为了提高系统安全性。
如果您愿意，总可以找到合适的配置方式。

您对 XFS 掉电测试不太令人信服：您很有可能是强行拔掉然后直接插上，这种方式和掉电是两回事。
日志文件系统在非物理介质损坏情况下最多 fsck 下即可重新挂载。

针对日志文件系统 www.phoronix.com 有专业测试结果，只是这些东东对普通用户无多大参考价值。
下面这篇《Linux 日志文件系统剖析》可以简单看看
http://www.ibm.com/developerwork ... naling-filesystems/

Beta

赞同archenemy。

我的Linux系统安装在移动硬盘上，所有 Linux 分区（16G的/分区，220G的/home分区，1G的/boot分区）全都是XFS格式的，平常插着移动硬盘USB-HDD启动。

XFS 确实相当强大，试过多次正在读写数据时候直接拔掉USB线，插回去重新开机USB启动进移动硬盘上的 Linux 系统，连 fsck 都不用直接进，一切如常，没有任何文件损坏或丢失。所以我对 XFS 很放心，只用 XFS。

含笑半步跌

一直想用FreeBSD，就差一个硬盘了