关于debian unstable的安装求助

linuxue

因为主要想把linux作为桌面系统使用，所以权衡以后，选择debian，而且想使用unstable，毕竟所有软件都是最新的。

想问几个问题：

1.是否不存在unstable的ISO？而必须要么从stable系统升级，要么下载debian-503-i386-businesscard.iso刻盘从网络安装？还有别的方法么？

2.我使用了第二种方法。安装过程手动输入源，写的是ustc的源，选择了unstable。
  安装过程中大多顺利，但是grub2没有安装成功，说有致命错误。遂安装lilo。
  系统安装完成启动后，X没启动起来。进入一个控制台，用root用户和安装过程中设 定的普通用户，都说登陆错误。多次登陆都不行。但是安装过程中，我选择了可以由root直接登录，而且密码都不会有错（我安装了两遍unstable，可以保证密码绝对正确）。

所以最终直接安装unstable失败。而我的机器安装stable以后没有问题。

请高手们指点一下，大概出错在什么地方？谢谢了！

AutoXBC

不存在 sid 的 iso，不用从 stable 升级，可以直接安装，看起来你已经这么做了。

实际上 sid 并不够稳定，还是有很多 bug，尤其是 grub2 这种半成品。最好从 testing 装起，有针对性的升级部分 sid 中的包。

至于很多人声称 sid 怎么怎么样，比 ubuntu 还 stable 什么的，基本上是小马过河中充老牛，说水就到脚脖子，害死人不偿命。

还有个要注意的 X.org 在 stable testing sid 中有大变化，常是造成不能进入的元凶，必要时从 stable 试起，锁定在一个合适的版本，不是越新越好。

抱歉没涉及问题细节，因为不知道你操作的细节。

linuxue

Post by AutoXBC;2064351
不存在 sid 的 iso，不用从 stable 升级，可以直接安装，看起来你已经这么做了。

实际上 sid 并不够稳定，还是有很多 bug，尤其是 grub2 这种半成品。最好从 testing 装起，有针对性的升级部分 sid 中的包。

至于很多人声称 sid 怎么怎么样，比 ubuntu 还 stable 什么的，基本上是小马过河中充老牛，说水就到脚脖子，害死人不偿命。

还有个要注意的 X.org 在 stable testing sid 中有大变化，常是造成不能进入的元凶，必要时从 stable 试起，锁定在一个合适的版本，不是越新越好。

抱歉没涉及问题细节，因为不知道你操作的细节。

非常中肯，谢谢！

我现在的主要需求就是，想用比较新的软件，但是也不是非得要“玩”软件。stable里面的软件确实老了一些，做服务器比较适合，但是桌面的话，还是感觉有些不很合适。

我看debian的FAQ里面说，推荐安装unstable，而不是testing，因为如果出现bug，后者更新周期有可能长达几个月。对此你怎么看？

请问，你实际使用的是什么版本？如果是用的stable的话，临时改源更新unstable里面的某个软件，出现问题的可能性大么？

谢谢！

AutoXBC

sid 中的软件 bug 总量比较大，不过当某一个 bug 被确认并修正时，会迅速的应用到 sid 中，直到软件一定时间没有新发现的 bug，就会被移动到 testing 中，并把 sid 中的替换为一个可能包含较多 bug 的新版本。从这个流程可以看出，sid 的 bug 总量一定高于 testing，而某一个已被确认的 bug 的修复速度一定快过 testing。

对用户体验起决定性影响的还是 bug 的总量，特别在意某个 bug 完全可以用 testing 做主源，sid 辅助个别升级。

我的需求比较特别，偏好用 KDE 环境，又不希望每一个小版本变化搞乱系统，所以一直观望 KDE 4 的发展，主要用的还是包含 KDE 3.5 的 Ubuntu 8.04 LTS，相当于 Debian Lenny Stable。

用户实际使用的软件都是整个依赖树的树叶部分，只要保证对底层库谨慎升级，应用程序出问题可以随时用 aptitude 降级回去，不会造成大的麻烦。关键是每次升级有针对性，涉及的包要少，操作有记录，排查问题就很容易。

混源使用时不用手动操作换源，可以用 /etc/apt/preferences 控制优先级，设定为 testing 优先，而 sid 中某几个软件优先。
http://wiki.debian.org/AptPreferences

adam8157

呃...一直用sid...而且使用businesscard和netboot这种的....直接装unstable, 不用从别的升级上去...

d00m3d

Unstable branch may need certain skill to master it.

If LZ is new to Debian, but dislike Stable, why not install Testing (Sequeeze)?

linuxue

Post by AutoXBC;2064393
sid 中的软件 bug 总量比较大，不过当某一个 bug 被确认并修正时，会迅速的应用到 sid 中，直到软件一定时间没有新发现的 bug，就会被移动到 testing 中，并把 sid 中的替换为一个可能包含较多 bug 的新版本。从这个流程可以看出，sid 的 bug 总量一定高于 testing，而某一个已被确认的 bug 的修复速度一定快过 testing。

对用户体验起决定性影响的还是 bug 的总量，特别在意某个 bug 完全可以用 testing 做主源，sid 辅助个别升级。

我的需求比较特别，偏好用 KDE 环境，又不希望每一个小版本变化搞乱系统，所以一直观望 KDE 4 的发展，主要用的还是包含 KDE 3.5 的 Ubuntu 8.04 LTS，相当于 Debian Lenny Stable。

用户实际使用的软件都是整个依赖树的树叶部分，只要保证对底层库谨慎升级，应用程序出问题可以随时用 aptitude 降级回去，不会造成大的麻烦。关键是每次升级有针对性，涉及的包要少，操作有记录，排查问题就很容易。

混源使用时不用手动操作换源，可以用 /etc/apt/preferences 控制优先级，设定为 testing 优先，而 sid 中某几个软件优先。
http://wiki.debian.org/AptPreferences

谢谢，我会阅读你提供的链接的！

linuxue

Post by adaml;2064406
呃...一直用sid...而且使用businesscard和netboot这种的....直接装unstable, 不用从别的升级上去...

我也是用这种方法，中间每步都没有什么问题，就是grub2和X.org出问题，最后X起不来。

请问你用的是哪里的源？我用的是ustc的，会不会跟源也有关系？比如有的源还没及时同步等原因？

linuxue

Post by d00m3d;2064414
Unstable branch may need certain skill to master it.

If LZ is new to Debian, but dislike Stable, why not install Testing (Sequeeze)?

got it

trying~
thx！