|
发表于 2010-1-2 18:36:11
|
显示全部楼层
Post by withwind;2061337
GNU/linux为什么没有MAC OS X那样成功?只限于桌面。linux在服务器领域还是很成功的。
成功源于专业。自诞生起,MacOS X就注重UI设计,而且又对特定硬件优化并捆绑。此外,它的用户也多是特定领域的专业用户,又有大量第三方软件支持,所以口碑出众。
而Linux进入桌面市场还只是这几年的事,没有相关厂商长期的共同努力是不行的。
Post by withwind;2061337
之所以放在这个版里问,因为这个版的的牛人多。^_^用gentoo的都是牛人吧?
无聊。
Post by withwind;2061337
GNU学MAC改造mach,于是有了hurd,没成功;学NEXT用openstep,做了个gnustep,仍然没有成功。
linux据说已经有1%的桌面市场了。不过据说还没有hackintoshi的使用者多。悲哀啊!
有人说是linux桌面先天不足。是这样么?gnome桌面据说学习mac风格,而KDE桌面学习windows风格,都在linux领域很流行了。不过也越来越臃肿,把越来越多的功能包含到了里面。gnustep据说架构层次都很好。那么为什么没有流行呢?是因为用的是objective-C么?如果是,为什么不做一个C++版的gnustep?
以上疑问,请教各位高人。谢谢。因为想做GUI程序,作为前端。所以在选GUI工具。
- GNU不能代表整个开源社区。开源社区的现状就是分裂。
- 本来Linus编写Linux时的目标就只是类Unix的操作系统,没考虑图形界面。而当时这方面也才刚刚起步。相比之下,Windows从3.x时代就以图形界面为亮点。
- 不谈X11愁人的架构,单是形形色色的图形toolkit都让Linux下的桌面应用陷入困境。没有统一稳定的接口,开发极其困难。最近Opera的开发版本里就引入了自己的toolkit来同时支持GTK+和Qt。
- 开源社区本来就是个零散的组织,不说GNOME和KDE的竞争,牵头的大公司各自的目标也不同。像Chromium OS的出现,带来的不是巨大的进步就是严重的分裂。
|
|