安装编译好的软件包可否省略安装相关开发文件（头文件、.a文件）

zhllg

http://edoceo.com/liber/gentoo-portage-binhost

lifc

Post by 亞利艾爾;2055514

楼上据说的“无法对一个package内部的files进行细化判断”是什么意思？是说压缩包吗？

意思是这样：比如某个根据依赖关系被动安装的软件包内部同时提供若干.h、.a以及.so文件，真正在运行时发生作用的只有.so而已，MASK方法能在包一级选择或者乎略某个包，无法过滤其中运行时有效文件对其进行独立包装。而我目前所采用的手工安装.so似乎更加不可取，因为这样会遗留一些孤独文件，给将来的系统升级和维护带来很大的麻烦。

修正一下之前的说法：上面“MASK方法能在包一级选择或者乎略某个包”应该是“某个文件”，我的意思是INSTALL_MASK的判断是静态的，只能根据文件名pattern来匹配过滤，运行时动态引入的依赖还是无法准确处理，有时要对需要裁减的包自行做详细分析。如果ebuild制作时就可以区分devel模式还是binary模式就好了，比如增加一个devel关键字：）

lifc

Post by zhllg;2055625
http://edoceo.com/liber/gentoo-portage-binhost

这种方法和emerge -b或者emerge之后quickpkg生成包的效果应该是一样的。我目前针对服务器和笔记本共同的软件包采用emerge -bv方式来生成binary package，而笔记本独有的包（例如电池管理）则在服务器上用emerge -Bv单独生成，然后通过nfs只读共享给/usr/portage/packages至局域网其他计算机使用。