LinuxSir.cn,穿越时空的Linuxsir!

 找回密码
 注册
搜索
热搜: shell linux mysql
123
返回列表 发新帖
楼主: flyinflash

用上笨笨的FreeBSD了

[复制链接]
发表于 2009-11-10 15:38:02 | 显示全部楼层
glp3对freebsd影响不小,

llvm/clang对于c++的支持貌似基本上等于没有,至少目前是这样吧,

短期之内freebsd在基本系统里面的工具链上都会比较被动,

虽然基本系统中绝大多数代码都能使用llvm/clang编译了,但是绝大多数开源程序还是需要gcc的,

gcc在开源世界里面大行其道已经很久了,貌似已经成了行业标准,很多开源软件的开发者都用这个,所以很难办呢,想改变大家的习惯是很难的,

如果是拿freebsd做server的话,这个影响可能要小点,要是拿来做desktop的话就得先编译一个gcc。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-11 15:05:24 | 显示全部楼层
但是我还是看好llvm/clang的,至少有mac在那边撑llvm,如果就靠个大学的一个研究项目,我看是有点悬啊。

apple肯定不愿意把自己吊死在GNU工具链上,所以llvm/**这么一套工具链应该会发展起来的。

有些BSDer还有个心结,到底C++的东西到base里面合不合适? llvm/clang可是大量运用了C++的基础库。(看了一点llvm,累! 不熟悉C++的基础库啊)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-11 19:47:28 | 显示全部楼层
freebsd比GENTOO更容易安装,我是一次成功,FREEBSD的UFS稳定是稳定,但是效率低下,就算加入SOFT UPDATE,速度大大提高 ,跟LINUX的EXT文件系统比还是有差距。FREEBSD据说TCP/ip栈很先进稳定效率高,想想TCP/ip本来就是BSD发明的,而且 有一种说法是2。4的LINUX内核因为跟SCO的官司,删除了不少以前属于UNIX的代码,其在稳定性和效率上都降低了,2。6之后的版本也经历了很久的开发后,网络性能才恢复到以前的水平。FREEBSD下硬件驱动很缺乏倒是真的,不过相比OPENBSD还是好多了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-11 20:33:43 | 显示全部楼层
Post by flyinflash;2044140
这可能是Gentoo的USE机制上手需要点时间吧 :p


对!
后来细读了文档 又参加了翻译后进步才很大
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表