ATI Radeon HD 2400 XT的开源版xorg.conf如何设置？

jarryson

Post by Kevin_Chou;1993699
装驱动不用动内核，xorg会自动配置好，并备份原来的文件。新版的ATI驱动做的很不错，至少我这没失败过。
安装只需要
sh <驱动路径>
aticonfig --initial -f

官方驱动提供了专用的卸载命令，干干净净。

你用AUR装下再直接用官方的装就知道哪个简单方便了。

碰巧现在9.5支持了新的2.6.29内核，如果是稍微早一点时候，我不知道你是如何装的上去的。AUR里面所有软件一个命令，makepkg -scifr，谁更简单

Kevin_Chou

Post by jarryson;1993712
碰巧现在9.5支持了新的2.6.29内核，如果是稍微早一点时候，我不知道你是如何装的上去的。AUR里面所有软件一个命令，makepkg -scifr，谁更简单

makepkg要两条，工具包跟驱动包是分开的，make完了还得pacman -u。一共4条命令，卸载要两条命令。
工具包和驱动包都需要去ATI官方网站下载一个相同的驱动程序（60M），60M x 2 = 120M，直接用官方只需要下载一次60M。
不过这个问题可以解决，先下好官方的驱动，然后放到工具包和驱动包的目录下，makepkg的时候发现有正确的文件就不会去网上下了，避免了下载两次的问题。
话说回来，既然已经下载了官方驱动，直接SH不就完了，还折腾个什么劲？

自打ATI官方去动被逐出archlinux的官方源后就使用开源驱动了。9.4之前装确实很麻烦，很容易失败。到了9.4就好多了，直接装就行。

PS: 我怎么上不去aur了

jarryson

自己没看makepkg帮助嘛。makepkg -scifr，自动安装依赖卸载编译依赖，安装编译好的文件。两条

如果你没有安装如xinetd等catalyst依赖，你还得安装，如果没安装编译环境你还得安装

下载次数如果这样算。。。你自己复制或者做个链接，3条

官方驱动绕过了包管理器，谁知道还会在系统里面留下什么不需要的文件？下载2进制程序直接运行是一个非常不好的习惯

9.4是不支持2.6.29内核的，非要打补丁，你还要到处找补丁，说过只是9.5支持了，要不你根本装不上。跟安装程序是否自动化一点关系都没有。我从来都不觉得catalyst安装比nvidia的麻烦多少。

Kevin_Chou

Post by jarryson;1993739
自己没看makepkg帮助嘛。makepkg -scifr，自动安装依赖卸载编译依赖，安装编译好的文件。两条

如果你没有安装如xinetd等catalyst依赖，你还得安装，如果没安装编译环境你还得安装

下载次数如果这样算。。。你自己复制或者做个链接，3条

官方驱动绕过了包管理器，谁知道还会在系统里面留下什么不需要的文件？下载2进制程序直接运行是一个非常不好的习惯

9.4是不支持2.6.29内核的，非要打补丁，你还要到处找补丁，说过只是9.5支持了，要不你根本装不上。跟安装程序是否自动化一点关系都没有。我从来都不觉得catalyst安装比nvidia的麻烦多少。

catalyst依赖catalyst-utils，catalyst-utils也是需要MAKEPKG的，
如果makepkg -scifr catalyst 能从网上自动下载并编译安装catalyst-utils那就太强大了.

很少用MAKEPKG，我只用AUR的MPLAYER NOGUI。

从网上下载驱动是在说用AUR会多出没必要的一倍流量。如果用10M以上宽带请无视这条。

至于依赖问题，都是一样的驱动没谁比谁简洁这一说。非要说，那AUR还得用pacman和makepkg咯。（呵呵，别打我）

至于官方驱动留东西，这个可以放心，一个文件一个文件查过。反而对非官方的PKGBUILD更不放心，毕竟是非官方的东西。

一个官方一个FANS上传，哪个更让人放心，自然不必多说了吧。

你说的最后一条正是现在我不用官方驱动的原因，说不定哪次更完系统就挂了，又得倒腾半天。不过这是ATI驱动问题，跟安装方法没关系吧，总不能你装9.5让我在新内核上装9.4吧，欺负人呀。nvidia没用过，不加评论。

其实能装上就成，过程不重要，反正我现在也不用官方驱动，LZ喜欢哪方式就用哪种方式吧。

o_Oll

可是为什么aur的catalyst 还是要求2.6.29.diff

zhong

Post by Kevin_Chou;1993749

一个官方一个FANS上传，哪个更让人放心，自然不必多说了吧。

咳...AUR好像只是一个打包文件.

直接用root权sh是个不好的习惯.因为它会直接修改系统的东西.要说更让人放心的.反而是用makepkg打包.

而且用makepkg打包起来也能直观的知道有啥文件.

Post by Kevin_Chou;1993749

很少用MAKEPKG，我只用AUR的MPLAYER NOGUI。
从网上下载驱动是在说用AUR会多出没必要的一倍流量。

其实前面你自己都说这个是没必要重新下载的.你自己也说了你很少用makepkg.那可能你对makepkg不太熟悉.

Post by Kevin_Chou;1993749

其实能装上就成，过程不重要，反正我现在也不用官方驱动，LZ喜欢哪方式就用哪种方式吧。

赞同,我也有不少东西是直接make install...firefox和google earth之类的都只是安装在用户目录

Kevin_Chou

Post by zhong;1993897
咳...AUR好像只是一个打包文件.

直接用root权sh是个不好的习惯.因为它会直接修改系统的东西.要说更让人放心的.反而是用makepkg打包.

而且用makepkg打包起来也能直观的知道有啥文件.


其实前面你自己都说这个是没必要重新下载的.你自己也说了你很少用makepkg.那可能你对makepkg不太熟悉.


赞同,我也有不少东西是直接make install...firefox和google earth之类的都只是安装在用户目录

MAKEPKG要用PKGBUILD生成安装包，PKGBUILD是用户自己写的并上传的，生成的安装包要用pacman -U安装，也要root权限。也就是说如果PKGBUILD的作者要使坏在别人机器上装东西，只要在PKGBUILD里做手脚，那最终生成的安装包就是不安全的。官方的驱动是ATI自己出的，ATI总不会贱到在自己的驱动里放恶意程序来砸自己的牌子吧，这是个信任问题。

不说的话，大部分人不知道可以避免下载。很少用，不等于不熟悉。大部分人只是照着WIKI做，不会管为什么这么做，怎么做才更好。估计写个PKGBUILD下个WIN7到他机器上他也不会管的。

yafeng

Post by Kevin_Chou;1994004
MAKEPKG要用PKGBUILD生成安装包，PKGBUILD是用户自己写的并上传的，生成的安装包要用pacman -U安装，也要root权限。也就是说如果PKGBUILD的作者要使坏在别人机器上装东西，只要在PKGBUILD里做手脚，那最终生成的安装包就是不安全的。官方的驱动是ATI自己出的，ATI总不会贱到在自己的驱动里放恶意程序来砸自己的牌子吧，这是个信任问题。

不说的话，大部分人不知道可以避免下载。很少用，不等于不熟悉。大部分人只是照着WIKI做，不会管为什么这么做，怎么做才更好。估计写个PKGBUILD下个WIN7到他机器上他也不会管的。

只是想了解一下:最新的catalyst9.5可以直接在2.6.29的系统上装了么?貌似AUR里还是patch后才能用的吧.......
不过AUR里边把这个包拆成两个确实不是很好,虽然我觉得大部分人都能避免重新下载.
我现在的780G装上Catalyst9.5了,用的AUR里边的.感觉除了GLX,别的还不如开源驱动,比如不支持1366*768分辨率啥的

zhong

Post by Kevin_Chou;1994004
MAKEPKG要用PKGBUILD生成安装包，PKGBUILD是用户自己写的并上传的，生成的安装包要用pacman -U安装，也要root权限。也就是说如果PKGBUILD的作者要使坏在别人机器上装东西，只要在PKGBUILD里做手脚，那最终生成的安装包就是不安全的。官方的驱动是ATI自己出的，ATI总不会贱到在自己的驱动里放恶意程序来砸自己的牌子吧，这是个信任问题。

不说的话，大部分人不知道可以避免下载。很少用，不等于不熟悉。大部分人只是照着WIKI做，不会管为什么这么做，怎么做才更好。估计写个PKGBUILD下个WIN7到他机器上他也不会管的。

你前面说不放心AUR,而AUR里的应该只是个PKGBUILD文本文件.自己可以随时修改.而且makepkg的作者干嘛要砸Arch这个牌子呢?
你反过来想想就行了.一样的道理.

Linux有千奇百怪的发行版.ATI的安装脚本不一定能正确执行预定的动作.makepkg生成的压缩包能直观查看会安装些啥文件.而直接root权sh.有时候出错了.就.......!!! 而且要补丁时更麻烦.通常官方驱动包都要改掉libgl这个包带的文件(我知道nvidia的是这样).如果你不把它删除了.直接sh安装.升级的时候又会出现麻烦了.

说明.不是想和你争论些什么.只是想说说先用makepkg打包也有它的好处而已.特别是要修改系统文件的时候.

前面我也赞同你说的"喜欢哪方式就用哪种方式"