|
|
发表于 2009-4-6 11:05:22
|
显示全部楼层
在2.6的内核**计有4种IO调度机制（第一次发现在 Linuxsir 上被那什么了，第一个 * 是中间的中字，第二个是总共的共字，但如果连写就会变成 ** ），Arch 默认的是 cfq 机制:
1.NOOP: 对于 IO 不那么操心，对所有的 IO请求都用 FIFO 队列形式处理，默认认为 IO 不会存在性能问题。这也使得 CPU 也不用那么操心。当然，对于复杂一点的应用类型，使用这个调度器，用户自己就会非常操心。
2.Anticipatory scheduler: 曾经一度是 Linux 2.6 Kernel 的 IO scheduler 。Anticipatory 的中文含义是”预料的, 预想的”, 这个词的确揭示了这个算法的特点，简单的说，有个 IO 发生的时候，如果又有进程请求 IO 操作，则将产生一个默认的 6 毫秒猜测时间，猜测下一个 进程请求 IO 是要干什么的。这对于随即读取会造成比较大的延时，对数据库应用很糟糕，而对于 Web Server 等则会表现的不错。这个算法也可以简单理解为面向低速磁盘的，因为那个”猜测”实际上的目的是为了减少磁头移动时间。
3.Deadline scheduler: 用 deadline 算法保证对于既定的 IO 请求以最小的延迟时间，从这一点理解，对于决策支持系统 (DSS应用) 应该会是很适合的。
3.Completely Fair Queuing (cfq): 虽然这世界上没有完全公平的事情，但是并不妨碍开源爱好者们设计一个完全公平的 IO 调度算法。Completely Fair Queuing （cfq, 完全公平队列) 在 2.6.18 取代了 Anticipatory scheduler 成为 Linux Kernel 默认的 IO scheduler 。cfq 对每个进程维护一个 IO 队列，各个进程发来的 IO 请求会被 cfq 以轮循方式处理。也就是对每一个 IO 请求都是公平的。这使得 cfq 很适合离散读的应用(eg: OLTP DB)。我所知道的企业级 Linux 发行版中，SuSE Linux 好像是最先默认用 cfq 的.
这四种IO调度机制都有最适宜应用的情况，因此不能说哪一个就一定最好。
修改方法：
# echo <IO调度机制> >/sys/block/sda/queue/scheduler |
|
IP卡
狗仔卡
显身卡
楼主