fc9比centos慢很多？实例为证

littlepig

像楼主这么简单的纯CPU消耗的程序，而且又排除了编译器优化的可能。而且测试程序压根没有系统调用，从time的输出结果中也大致看到sys time是0。剩下不多的可能中的一种就是，其它的后台进程被内核调度，在F10下楼主的程序被更多切换，每一次切换测试程序的cache都被清一次，下一次调度又要从内存读入，我觉得这种可能性最大，所以建议用单用户模式测一下。再有就是硬件的差别，虽然都是一样配置，但是些许质量的差别也有可能导致指令执行的略微低效，所以我建议如果有时间，将系统互换一下再做测试。不过后者的可能性不是太大。

pingz

Post by littlepig;1923588
您真哏儿。告诉您，您能给个啥建设性意见？

没意见。
要是 CentOS 比 Fedora 10 的高，我就试下 CentOS ，就这么简单，我更关心显卡的性能能否正常发挥。楼主的这种程序太简单，又没一些很常见的情况做优化，不能说明执行效率的问题。要是光想考查计算的话网上相关的 benchmark 多了去了，算 pi 值的，算大质数，都很好用，没必要用这个。其实测应用的话， LaTeX 排版，用 openoffice.org 打开文档也很不错。至于 3D 性能嘛，我说了 glxgears 就可以。这些比简单地写一个什么都没考虑的程序要好很多，而且，其实更省时间，更不必要把代码贴出来（装一个总比写一个快吧？）。

realasking

测试系统性能有一个好办法，
把开源的第一性原理计算程序abinit装上，
在不同的机器上都不开优化编译，
然后跑一个两百个原子的体系的第一性原子分子动力学，
看哪个先跑出来，
估计怎么都得要个一两个星期才会有先算出来的，
这个差距就很明显了。

mperson

Post by realasking;1923799
测试系统性能有一个好办法，
把开源的第一性原理计算程序abinit装上，
在不同的机器上都不开优化编译，
然后跑一个两百个原子的体系的第一性原子分子动力学，
看哪个先跑出来，
估计怎么都得要个一两个星期才会有先算出来的，
这个差距就很明显了。

而且还得同是32或64位的系统