samba花了一万欧元，并胁迫微软，终于买到了微软的授权

aleng

samba花了一万欧元，并胁迫微软，终于买到了微软的授权

最新消息：
微软本周四同一家开放源代码软件组织签署了一份少见的授权协议，协议自由信息基金会向微软支付1万欧元的授权费用，从而获得了所需的全部工作组服务器协议。Samba必须为这些信息保密，但可以公布执行这些协议的源代码。
这份协议由微软同非盈利组织“协议自由信息基金会”(Protocol Freedom Information Foundation)签署，旨在帮助非盈利开放源代码服务器软件开发商Samba。Samba创始人安德鲁·特里格尔(Andrew Tridgell)表示：“通过这份协议，Samba可以了解微软Windows的最新变化。与此同时，其它自由软件项目也可以获得与Windows交互 所需的信息。”
微软协议签署官员表示：对手是欧盟，这只见谁身上有油水，就咬住不放的d-g。intel，中国的mp3厂家都被咬了，连中国游客身上穿假名牌去旅游都被扒衣服了，我也没法子 ；-）

-----------以下转载拙文部分章节----《samba和微软文件打印共享的对比》------完全版本请看---aleng2006.blogcn.com----

车里焖-----from 2006-9-13-------------2007-12-25   v1。9
欢迎探讨，请准备好差别论据。

差别九：能仿造的太露骨了-----或许会有授权问题。
samba能仿造的都仿造了，连win的域控制器都造出来了，windows域对用户的认证都能接管。所以说简直是抄袭，盗版。这里我想分别和各位讨论：
1 雷同不好。
就算你写篇作文，最多也就从1个地方抄90%，另10%或自己苦想出来，或从别的地方摘抄。而samba能抄的都抄了，不能抄的还在想办法抄。却没有丝毫他自己创造出来的功能？要是这样那可就有点无耻了。
2 samba通过软件领域的反向工程方法，分析使用了和文件打印共享相同的端口，工作方式，域认证接口等。99%模仿了微软专有的文件打印共享协议，相同的工作原理。就像早期linux模仿unix，仿的太像了，sco公司一发威，linux为了不涉及版权，去掉了那些专有的程序，而用自己新开发的。速度，稳定性马上就差了不少。文件和打印共享是微软的。nfs是sun的。这两大局域网协议都是有主的。如果人家追究起来是逃不掉的。如果微软认为“开源软件samba因为模仿了文件打印共享，构成侵权，应该从linux发行版中去除”，那linux可不方便多了。现在人家没追究，我觉得原因有二，1微软宽宏大量2samba开发团队非商业公司追究不易。

jarryson

linux模仿了unix的哪些程序？不过unix为什么没有linux应用广泛呢。。我也听说unix好好好，但是就软件数量，驱动支持都不如linux，所以就放弃了。。

dukeduan

相比微软想尽办法保密，想尽办法从人们手里挣钱，Samba team可真傻，不但付钱，还费劲巴拉的写程序，最终的目的只是开放源代码，让别人免费使用。

Xorcerer

1万能买到这个也不错了，呵呵，算是意思意思。
欧盟就是牛。

mrkissinger

“samba通过软件领域的反向工程方法，分析使用了和文件打印共享相同的端口，工作方式，域认证接口等”
应该不是反向工程吧？“反向工程”是有明确定义的。

yqh1203

Post by aleng;1799421
samba花了一万欧元，并胁迫微软，终于买到了微软的授权

最新消息：
微软本周四同一家开放源代码软件组织签署了一份少见的授权协议，协议自由信息基金会向微软支付1万欧元的授权费用，从而获得了所需的全部工作组服务器协议。Samba必须为这些信息保密，但可以公布执行这些协议的源代码。
这份协议由微软同非盈利组织“协议自由信息基金会”(Protocol Freedom Information Foundation)签署，旨在帮助非盈利开放源代码服务器软件开发商Samba。Samba创始人安德鲁·特里格尔(Andrew Tridgell)表示：“通过这份协议，Samba可以了解微软Windows的最新变化。与此同时，其它自由软件项目也可以获得与Windows交互 所需的信息。”
微软协议签署官员表示：对手是欧盟，这只见谁身上有油水，就咬住不放的d-g。intel，中国的mp3厂家都被咬了，连中国游客身上穿假名牌去旅游都被扒衣服了，我也没法子 ；-）

-----------以下转载拙文部分章节----《samba和微软文件打印共享的对比》------完全版本请看---aleng2006.blogcn.com----

车里焖-----from 2006-9-13-------------2007-12-25   v1。9
欢迎探讨，请准备好差别论据。

差别九：能仿造的太露骨了-----或许会有授权问题。
samba能仿造的都仿造了，连win的域控制器都造出来了，windows域对用户的认证都能接管。所以说简直是抄袭，盗版。这里我想分别和各位讨论：
1 雷同不好。
就算你写篇作文，最多也就从1个地方抄90%，另10%或自己苦想出来，或从别的地方摘抄。而samba能抄的都抄了，不能抄的还在想办法抄。却没有丝毫他自己创造出来的功能？要是这样那可就有点无耻了。
2 samba通过软件领域的反向工程方法，分析使用了和文件打印共享相同的端口，工作方式，域认证接口等。99%模仿了微软专有的文件打印共享协议，相同的工作原理。就像早期linux模仿unix，仿的太像了，sco公司一发威，linux为了不涉及版权，去掉了那些专有的程序，而用自己新开发的。速度，稳定性马上就差了不少。文件和打印共享是微软的。nfs是sun的。这两大局域网协议都是有主的。如果人家追究起来是逃不掉的。如果微软认为“开源软件samba因为模仿了文件打印共享，构成侵权，应该从linux发行版中去除”，那linux可不方便多了。现在人家没追究，我觉得原因有二，1微软宽宏大量2samba开发团队非商业公司追究不易。

你评论的两点很搞笑的