使用本地apt安装deb包和使用dpkg安装有什么区别

alaxie

从网上下载的deb，使用这两种安装方式有什么区别，哪种好点？先谢过了。

lvchaxj

本质上没啥区别，apt会自动解决依赖问题，dpkg不会

lanbin

apt是对dpkg的封装

d00m3d

区别不是在於要装的的软件，而是命令的运用，dpkg 要很小心，它能干出 apt 不能干的事

慎用！慎用！

tomgrean

Post by lvchaxj;1786651
本质上没啥区别，apt会自动解决依赖问题，dpkg不会

dpkg好像也会处理包的依赖问题。

fender010

自己看看吧

http://www.debian.org/doc/manuals/reference/ch-package.zh-cn.html

碰巧我下午刚刚看过

不过我是打印出来看的

tangooricha

Post by d00m3d;1795792
区别不是在於要装的的软件，而是命令的运用，dpkg 要很小心，它能干出 apt 不能干的事

慎用！慎用！

是什么事？卸载glibc？

d00m3d

这是其一，由於 dpkg 能进行底层的操作，dpkg 不像 apt，不会告诉你有依赖关系，不单 glibc，其他系统必需的软件包如 sysvinit 之类也能干掉。相反，也有可能用 dpkg 安装某些软件而导致系统不能正常运作，因为 apt 不给装，但用 dpkg 却可以强行安装，以前我实验在移动硬盘上装 Debian 就出过问题，见 http://www.linuxsir.cn/bbs/thread227316.html

因此用 dpkg 必需清楚自己要干什麽，慎用！慎用！