LFS可否及如何进行升级

sonicer

一段时间以前曾经关注过lfs,最近又看了一些lfs的资料,发现有不少的变化,文档中文化,liveCD,为lfs新手提供了很大的方便,不禁心动想试一下,不过在此之前,有一个问题想请教各位:

lfs的版本(我不知道应当如何描述,因为lfs并不是一个发行版,比如rh9,fc6之类的版本号)在不段的变化,假如我装好了6.2.5,后来又出了新的6.3.2版本,
1 我可否方便的从原来的版本升级?
2 还是需要重新安装新版本?
3 又或者只要成功安装了某个版本的lfs,以后只要重新编译有变化的包就可以与最新的版本同步

不知道如何描述自己的疑问,总之我想知道:我可否长期稳定地使用lfs,比如用它来作开发或娱乐环境,同时保持与最新的软件包同步

ServerOnly

不可以，lfs没有包管理
不过话说回来，对比一下版本差异，自己下包编译就是了

ljchuying

LFS就是折腾你和让你折腾的
所以
1、你认为方便它就方便，你认为不方便它就不方便
2、想重新安装就重新安装
3、想重新编译就重新编译

linux001

上面几位不够严肃。我认为，楼主提到的问题，确实是我等这类人群（想长期使用从LFS而来的系统）尽早需要关注的问题。我想，这个从源码而来的系统，其依赖关系已经是最简洁的了，不过，当新的某个软件包发布（主要是重大功能提升，特别是重大安全升级）时，如果希望再编译更新此包，确实需要照顾到依赖于此包的其它包不工作的问题。希望常在论坛上的几位高手能尽早的关注到这个问题。因为解决了这个问题可以极大地提升LFS和LINUX的生存力和影响力，否则这个系统完全成了玩家专用了。

以前我曾读过一本早期的LINUX书，其观点是，LINUX系统最急迫需要升级的应当是内核、C库和编译器，其它的除非是重大变化（如前面提及的几点），否则可以延迟其升级过程。

sonicer

完全同意第4贴的意见!!!
如果仅仅为了学习,我想任何linux版本都可以,当然,LFS和gentoo的学习会更得到较快的提高,但是,gentoo可以作生产用,lfs呢,只能作学习和折腾及折磨来用么?仅仅是为了能在某个类似"天梯"上留下个名字"炫耀"一下(嘿嘿,"童言无忌")?
话说远点,本来Linux的诸多的发行版很是让不少人头疼了,唉,再了解一个只能折磨和折腾的lfs好像有点...
难道说我好不容易(对高手来说,是好容易,嘿嘿)装好的一个新系统,把相应的应用也装好了,X也配了,正打算作些开发或其它什么工作的时候,又出新版本了?我是重新折磨和折腾还是顶住,就用这个版本?如果没有一个平滑的升级方法,我想,或许玩过三两次,经历过了,也就放弃lfs,转向其它的发行版.
学习lfs就代表着放弃lfs??

ServerOnly

那就去官网看看 hints 有讲添加包管理的 (记得至少有 apt )
不过，那就变成 dibian 了

各发行版的本质区别我认为就是包管理的差别

sonicer

真的只能拿来玩和学?

还是要用debian?

d00m3d

俺的 LFS 系统就是真的拿来用的，以前升级有困难，因为一直搞不定 glibc，除非重建 toolchain，但这样又等於要大干一场

现在好了，完全可以自由（手动）升级
http://www.linuxsir.cn/bbs/showthread.php?t=295562

sonicer

看楼上兄弟的贴子似乎针对性不强
关于这方面的文档,好像有必要有针对性的整理一下,以便小鸟们学习.

d00m3d

glibc 可以是 LFS 系统里最难升级的了，连 glibc 都能搞定的话还有啥不能？

都写得这麽白了还不够针对性？