linux常用文件系统比NTFS文件系统抗掉电能力差吗？

不玩白不玩 · 发表于 2007-6-6 04:43:55

本人菜鸟，装linux有一段时间了，但用的少，至今仍在初学阶段，如果这个问题提的太菜，不要见笑。
用windows好久，听说过系统因断电崩溃的，我到没遇到过，不过用windows的人那么多，但好像人们没有担心过或者说几乎没有担心过这个问题，是因为windows系统没的选择，只能用NTFS（主流）文件系统，还是NTFS文件系统足够健壮，还是什么别的啊？
初装linux的时候，发现文件系统有好多个，用的较多的是ext3，reiserfs，xfs，jfs等。很多人在选择的时候就会提到一个指标－－抗掉电能力。这显然说明人们在使用这些文件系统的时候担心这方面问题，在论坛里也常见相关的帖子，而且事实是不少人遇到了这个问题。实在不明白为什么会是这样的情况，确实是NTFS比这些文件系统更经得起掉电的折腾吗？
据说reiserfs在这方面比ext3要好，可惜suse也开始从reiserfs向ext3转变了。

DoDo · 发表于 2007-6-6 11:33:17

我用 NTFS 倒是丢过几次文件，一般都是在写入时，一旦断电，很有可能这个文件就没有了，不只是后写入的部分没有而已。日志型的文件系统在写入掉电的情况下应该至少能保证此文件原有的部分不丢失吧

esky · 发表于 2007-6-6 15:17:06

断电后WIN挂掉，常有的。（我见过比较多，相对LINUX）

mexi · 发表于 2007-6-6 15:40:47

window挂掉过一次，开机的时候掉电了，重启就只有蓝屏

xiongmao · 发表于 2007-6-7 20:48:36

应该相反，应该linux比ntfs好

temin · 发表于 2007-6-8 10:31:04

reiserfs我觉得不错，不过由于其他原因reiserfs渐渐的不被社区接受

temin · 发表于 2007-6-8 10:42:19

http://www.idiom.com/~beverly/hans_resume.html
http://www.linuxeden.com/doc/24610.html
悲哀啊

aleng · 发表于 2007-6-8 11:20:17

reiserfs ntfs 抗断电能力好于ext3 这是大家都认为的，我也这么认为，当然实在没有任何保护状态下，

我又一次一断电，mount上/ 后，系统启动不了了，全盘扫描了一遍，很多。。。目录，还有/var 下面的目录坏了，最终修好了，

还有一次超级块坏了，怎么修也不行了，格式了。

pagx · 发表于 2007-6-8 19:39:13

要求数据完整性的话，应该是UFS的softupdate. 或者 ZFS.

		自动登录	找回密码
密码			注册