用来用去还是arch好

turingcat

hehe 各有各的好，不过羡慕gentoo的use list和终端的pp界面，在arch下懒得折腾。

hfly

我也来参一脚

1、选择一个系统，由多种因素共同决定，而各种因素所占影响力的比例是因网络状态、用户水平、机器的情况、用户的癖好、目的等原因而不同的。对不同的用户，当然选择也不尽相同。没有绝对的好与坏，只有适合与否。各个人都从自己的观点出发，哪能争出结果？

2、本人也是arch的用户，厉害吗？谁说的。我是被ubuntu的复杂搞怕了才换的。

shnmg

原来是07年的东西被翻出来了

oydl82

本来想换其它的版本，想想还是arch更适合我！

coderoar

Post by 全科芒;1660905
gentoo安装折磨人都可以忍受，装好后折磨人就受不了，装好的系统老会有毛病

印象中只要不使用～的KEYWORDS都还好啦，现在用的～amd64，更新一次折腾一次，已经习惯+无语了。

Post by 全科芒;1660905

debian还不错，人气火爆，只是没arch简洁

两个俺都喜欢啦，除了Gentoo之外，就它们俩割舍不下。

Post by jarryson;1661554

e。。不知道是你用电脑呢，还是电脑用你呢？（玩笑话别介意哦）

越简单越好，不是么？就算全部编译，能快多少呢？

我不清楚到底用相同的配置文件编译出来的程序有多大的区别。。

至少现在没感觉出太大区别。

eternalra

期望有更好的arch源，
哎，现在走的道离Linux愈发远了。

chenzhijin1980

arch在用一年了。很好用。我觉得很方便，很简单，很真实。
suse比较慢，有些软件安装也不是很方便的。我用了一年多。放弃了
debian我觉得好大，稳定版本的软件比较老。testing版本的软件经常有问题，所以还是算了，没有时间去折腾阿。不过软件的确是debian最多的。这一点无人能及。
freebsd还是算了，有好几次让机子假死。很郁闷的强行关机（我最讨厌这样）。还有许多软件在bsd下还是没有。算了。桌面应用就放弃了。
slackware软件不够多阿。
其他。。。。算了不说也罢。
结语：
桌面应用还是用arch linux 实在的。反正对我来说够用，方便（管理和更新），稳定，快速最重要。这些它都做到了。 不过每个人都是起点不一样的，需求不一样的。没有必要争吵。6年前我第一次安装的是 redhat。以为它就是linux的代名词。所以事情是会变的。 是分阶段的。

xsam

陈年老贴了啊！
我现在还是在用arch, debian和arch是我用过的最好的发行版了。

玩Linux就是要动手DIY才好玩的，如果不拿来玩，那就选个简单的如ubuntu就OK啦

xsam

话说回来，我的硬件都变好几次了，呵呵，
arch的运行速度，是在配置低的电脑上最容易体现出来的。

如果大家都是高配置，能突出arch的快就是启动速度了。

月魄孤魂

因为看不起微软而用linux,因为工作而学linux.

ubuntu用起来真的很简单，学起来就不那么简单了，老有种看不到底的感觉。

还是Arch给人感觉比较踏实。