对编译内核涉及的服务器环境和桌面环境区别的几个选项的疑问

liaojunmin

我是桌面用户，在编译内核的时候产生了这样几个疑问：

1.IO Schedulers   IO调度器
一般用户可能会在Deadline和CFQ中作出选择。kernel文档中说CFQ为所有进程分配等量的带宽,适合于桌面多任务及多媒体应用。我在实际使用中觉得Deadline似乎更胜一筹，但却说不清楚好在哪里。请了解的朋友介绍一下。

2.Preemption Model  内核抢占模式
有这样几种选择：
    No Forced Preemption (Server)
        适合服务器环境的禁止内核抢占
    Voluntary Kernel Preemption (Desktop)
        适合普通桌面环境的自愿内核抢占
    Preemptible Kernel (Low-Latency Desktop)
        适合运行实时程序的主动内核抢占

也请了解的朋友介绍一下它们的区别，各有什么优劣势。

3.Timer frequency  内核时钟频率
kernel文档中说桌面推荐"1000 HZ",服务器推荐"100 HZ"或"250 HZ"。但同上面一样，我也觉得服务器的配置在使用中感觉更爽一些。也请朋友们介绍一下。

综上，服务器环境和桌面环境毕竟是宽泛的说法，我不满足于在看了这样简单的说明之后就决定自己的选择。我想知道这两者主要的区别在哪里，这样区分的目的是什么，谢谢。

我相信很多人也会有与我同样的疑问，这个问题如果充分讨论好的话，可以加精的。

wsgtrsys

我在server中一般用Deadline调度器，关闭抢占

csfrank

提醒楼主：一帖多发不是好习惯

liaojunmin

Post by csfrank
提醒楼主：一帖多发不是好习惯

不好意思，因为是提问贴，看到的人越多，问题就有可能被解释得越清楚，所以我在内核板块、LFS、gentoo三处这些最经常编译内核的地方都发了。我想我的问题也比较适合这些板块，不要见怪！

zbwu86

第三题我知道，本来都是100hz的（大概2.2的时候），但我们现在的cpu都是ghz为单位，从2.4开始就有了1000的。以一个2.0g（2000mhz）的cpu为例，如果内核时钟为100hz，那么它每执行20m个时钟周期（1/100秒）就会被中断，由内核的调度器再分配给其他进程。

理论上1000hz更充分分配资源，但重新分配的次数增加，消耗的资源也增大！
当时内核引入1000hz时钟时也有很大的争议。

怎样选，我就说不清了，我自己的笔记本是选100的。