偶然在一本书上看到这么一段话

Illidan · 发表于 2006-2-10 19:20:43

其次，linux下的一些工具确实还不如Windows下的工具使用起来那么方便、功能那么强大。比如浏览、编辑和调试C++程序，用VC做这些事会让人感到很舒心，而如果在linux下用vi去浏览编辑源代码，再用gcc编译，再用gdb调试，我想没有人会说后者更方便。（p.183）

－－徐雷鸣，庞博，赵耀. NS与网络模拟. 人民邮电出版社 2003年

各位大虾有何高见:ask

leros_H · 发表于 2006-2-10 19:48:40

其实没什么好说的，每个人的习惯方式不同，并且作者说的用VC和用VI+GCC+GDB是两种不同的行为方式，一种是集成，一种是专业（指专门做一件事的意思，没挑衅的意思，UNIX的哲学）。那本书的作者喜欢前一种方式而已。
不过还是有其它人喜欢后一种的，起码我就是！

MatthewGong · 发表于 2006-2-10 20:27:03

我用VC那会儿怎么不这样觉它那么棒呢？
而且，作者用IDE环境与单独的编辑器、编译器、调试器做整合方面的比较，不厚道吧。2003年了，可以跟linux下的IDE比比。在2003年有Kdevelop了吧，说VC比它强，我没有意见。

不过话说回来，论编辑代码，GVIM不比VC强？论调试，GDB不比VC强？（论编译器，GCC对各种语言的支持，对各种平台的支持，也比VC强。论工程管理，autotools与VC，同时管理四五百以至上千个源代码文件，看谁表现更好？）
IDE为了整合开发，牺牲了灵活性，对于刚入门的程序员、小型的项目还是适用的。对于资深的程序员，我相信他会选择放弃IDE，而用自己喜欢的编辑器、编译器、调试器……
我到很多研究所去，他们就是用VC，但也只用它来编译调试，不用它来编写代码（他们一般用UltraEdit），可见VC的IDE组合并不是那么完美。

我刚开始从VC转入linux+win32下时，也尝试过不同的IDE（KDevelop，Eclipse+CDT，codeblock,DEV-C++……（有几个是MinGW的IDE）），确实没有比VC、C++builder好的IDE。我没办法，只好硬着头皮看英文文档，学习gcc、gdb、autotools、cvs、vim……但是现在再让我转回VC，我发现VC简陋了。

希望在linux下有更好的IDE，让更多程序员可以稍微轻松点的走进linux。更希望大家走出IDE，看看GNU程序是怎样开发的。

最后，问一下.net是什么时候推出的？到了2003年还有人为VC叫好？还没有“升级”为为.net摇旗呐喊？（听说.net的IDE确实不错，但没用过）

dancingpig · 发表于 2006-2-10 21:27:21

vi的应用基本专门有本书
你可以用其他编辑器又不是只有vi

elais · 发表于 2006-2-10 21:30:56

3楼说得有理

zhllg · 发表于 2006-2-10 21:44:44

这人逻辑有问题
我想他必然是没有完全掌握Linux这一套东西的用法
如此就妄下结论说使用不方便，显然不合逻辑

最多可以得到这样的结论：
那就是Linux的东西掌握起来要花点时间
还有他没有那个耐心，或者他感觉没有必要，来学习这些东西

所以，一叶知秋，这书基本不用看了，不知道还有什么其他逻辑错误

		自动登录	找回密码
密码			注册