GPL限制了什么？

bonami · 发表于 2006-1-26 11:55:51

（主要是有关于我们修改已有的软件，所以发在此版）
英文看得总是不明不白，所以希望明白人用中文指点下：
GPL软件可以被自由修改，并以非获利方式传播？
LGPL软件可以被盈利软件使用？

1.是否都必须公开源码？
2.如果修改了GPL软件，是否可以对修改的部分获得收入？:ask

graydream · 发表于 2006-1-27 10:13:26

我的理解如下：
1：GPL、LGPL和盈利无关，无论如何情况你都可以收费，但必须遵守下一条原则
2：基于别人以GPL许可发放的代码而写的程序，发放时必须公开你自己的代码
3：基于别人以LGPL许可发放的代码而写的程序，发放时可以不公开你自己的代码

bonami · 发表于 2006-1-27 10:36:49

有理。不过从英文实在没看出来这个意思。希望别位确认下

daniel_zhy · 发表于 2006-1-27 15:19:27

如何区别是"使用"还是"基于"

比如一个程序使用了gpl的一个lib, 那么这个程序也应该是gpl的么?, 还是应该简单的认为使用了这个lib. 在发布时注明就可以了.

bookstack · 发表于 2006-1-27 21:41:42

Post by daniel_zhy
如何区别是"使用"还是"基于"

比如一个程序使用了gpl的一个lib, 那么这个程序也应该是gpl的么?, 还是应该简单的认为使用了这个lib. 在发布时注明就可以了.

印象中，链接lib是使用，否则所有链接glibc的程序都要开源了。
基于是指在已经开源的工作上fork了一个分支，或者衍生的工作。

gpl是一个非常复杂的问题，这也是为什么到现在都没有官方正式中文译本的原因。

bookstack · 发表于 2006-1-27 21:50:55

Post by bonami
（主要是有关于我们修改已有的软件，所以发在此版）
1.是否都必须公开源码？
2.如果修改了GPL软件，是否可以对修改的部分获得收入？:ask

如果你是修改了gpl软件，你有以下选择：

不发布， in-house的使用，不需要发布源代码。

放在Web上，向用户提供服务，——不需要发布代码，进限于<=gpl2.0, gpl3应该补上了这个漏洞。

你可以和原作者联系，向他license一个非gpl的版本。

发布二进制应用，必须包含代码，而且你的修改必须用gpl许可证，否则你就违反了gpl.

你可以收费，但是你的客户一旦得到了代码，他就和你一样有了发布代码的权力。

大概是这样，哪位补充？

dancingpig · 发表于 2006-1-28 10:57:12

完全开放就不会有问题了，哈哈

whistlerwmz · 发表于 2006-2-1 15:11:34

Post by bookstack
印象中，链接lib是使用，否则所有链接glibc的程序都要开源了。
基于是指在已经开源的工作上fork了一个分支，或者衍生的工作。

gpl是一个非常复杂的问题，这也是为什么到现在都没有官方正式中文译本的原因。

glibc 是 lgpl, 不是 gpl.

弥敦路九号 · 发表于 2006-2-5 16:49:27

链接(无论是静态还是动态)了gpl的库都要求公开源码.而lgpl不必.

waq · 发表于 2006-2-12 23:13:10

GPL就是限制GPL的代码变成非GPL的！

		自动登录	找回密码
密码			注册