抱歉斑竹，有关(++i)+(++i)+(++i)的贴子，想再讨论

刻苦猫

仔细又看了一遍C99里有关prefix increment的描述，可惜没有找到c89的文档

The value of the operand of the prefix ++ operator is incremented. The result is the new
value of the operand after incrementation. The expression ++E is equivalent to (E+=1).

像(++i) + (++i)这样的演算不是undefined behavior!而是完全限定的
先做两次自增运算，然后取i的值相加，算
i=2;
r = (++i) + (++i);

我认为r就应该是8

--------------------------------------------
我想我得说明一下，我在写一个类似于C模拟器的程序，标准里undefined的东西当然
怎么来都行，但是如果不幸的被明确define了，那就麻烦了。例如常见的&&运算，左
运算对象为0时不引用右对象值，最常见的陷阱就是诸如func1()&&func2()的写法，

虽然我自己写程序连while(i--)这样的含义明确的写法都不用，可是为了测试，每天
都在琢磨各种可能的不良写法，痛苦啊。

pluskid

看来楼主还是没有理解，不妨仔细看看我上面的那段英文摘抄。这儿主要的问题是语句中的各个单独的元素的运算先后顺序，而不是关系到prefix increment的东西：
r = (++i) + (++i);
这个语句中前后两个++i的调用顺序以及取i的顺序是不确定的。就是undefined behavior，取决于编译器，它可以先取得i的值（这儿是2），然后分别做两次++i，再相加，于是结果就是：
r = 6
然而编译器也可以先计算第一个++i而不管第二个，就是先把i递增，然后把值存回i，然后再执行第二个++i，然后直接将两次的结果tmp值相加这儿的结果将会是：
r = 7
或者是，最后还是取i的地址处的值相加，而得到：
r = 8
这些顺序C的标准是没有规定的，这取决于编译器，因为这和硬件构架以及优化之类的密切相关。

不知道我是否解释清楚了。