linux设置工具与编程的想法

gnap

Post by chinajz
这阵子学习linux下C和C++编程，gtk+或gnome编程环境和函数初步浏览一下，感觉很方便（至少比windows下感觉好，但没有vs.net方便。），对熟练的人来说把linux环境下的所有服务和相关设置做成工具应该不是难的事。
但我想不通，要进行那么多繁锁操作进行配置，为什么不用类似windows图形工具来完成？难道这有背于linux精神？
如果搞出类似windows图形工具是不是有价值呢？

看看Linux下的程序都是用什么解析配置文件的吧？大部分系统配置文件直接是SHELL脚本。其他的配置文件呢？都是用flex和bison解析的，也就是lex+yacc。说道灵活最灵活的极限就是语言了。Linux下的配置文件都是按照设计编程语言的方法来设计的，所以它的灵活性是不可比拟的。

所以，Linux下的配置文件不像Windows下的ini等文件。它们都是形形色色简单的语言，而且他们的语法都很相似。对于系统程序（指满足系统功能的，比如常用的网络与X服务等）通常配置都通过环境变量来实现，配置文件可以以SHELL脚本的形式任意编写达到各种不同的目的。而其他的各类程序则依靠独自解析配置文件来获得一个数据结构，所有的参数都从这个结构来获得。

其实，使用配置文件还是图形配置工具，图形工具生成配置文件还是直接生成数据结构，效果都是一样的。但图形工具实现起来就要复杂得多了。尤其对于一些嵌套定义的配置文件。可以说，配置文件写的越灵活越像语言，用图形工具替代起来的就越困难。而本身就仅是简单赋值形式（aaa=bbb)的配置文件，用图形工具生成起来就方便得多。

对于Linux下图形配置工具，只能以发行版本为单位自行编写。而且，为了编写图形配置工具比较容易还需要很好的脚本结构。比如说FC下的图形配置工具，多数仅仅需要改动/etc/sysconfig/下的少数配置文件。而这写文件里面很多都是仅仅一两行的环境变量赋值，图形工具生成起来就非常的简单。而这写配置的生效则取决于其他脚本的判断与执行。

这样看来，编写系统图形工具似乎只能是发布厂商的工作。因为要想编写简单灵活的系统配置工具，首先要改写系统脚本的结构使之更加灵活才行。而应用服务的图形配置工具，流行的服务似乎已经有不少了，能不能超越他们就看自己的点子了。

MatthewGong

传统的平面型的配置文本格式如果自己来解析，解析起来还是有点烦人，而且表达复杂信息与结构有些困难。

最近都在用XML格式作为配置与程序文件的保存格式。至少有现成的解析器。（lex+yacc听过大名，还没有研究过）当然，其可读性比平面型的配置文本格式差些（但还是能读懂的）。

最后，当复杂性很大时，界面的优势就减小了。但是GUI配置的好处是：光指指点点，至少你不会有拼写错误。

pluskid

据说Microsoft内部根本不使用Visual Studio进行软件开发，他们承认VS是针对中小型客户，对于大型客户，VS缺乏方便的自动化配置和管理，MS并不推荐大型客户使用VS进行开发管理。

prowyg

Linux下编程怎样起步呢？
楼上的兄弟们，可否给我介绍些方法

chinajz

已经建立了图形界面（for gnome），但还未写代码，目的是想功能设置方面更科学些，写出较实用设置工具。
考虑到功能配置尚未最后确定，界面未做最后优化。总之是很粗浅的构思。
主要分为：基本设置，远程引导（pxe），绑定主机ip,服务操作 四块。
设置成功后，可以在局域网提供dhcp服务，为客户机提供pxe远程引导功能，并绑定网内所有主机ip.

程序结构采用anjuta设计，图形部分用grade设计。
粗浅的设计已经打包在附件里了。
请帮助和指导，谢谢。

iNPRwANG

我认为关键问题是，在版本升级后，软件的配置文件更改太大，有些连目录都改了，即使做出一套完全类似windows的GUI配置工具，换一套linux后又要毙掉不少，简直跟在屁股后面调整界面也来不及，除非有团队维护。

还有一个问题就是，如果所有的工具配置都图形化了，占用硬盘空间又要再大1-2G。