请教各位大虾，误删除sbin目录下文件

cobranail

这个和rm有什么关系？linux又不是没有回收站，用就是了，用rm干啥？

世界上只有产品必须遵守用户的需要的说法，哪里有要求用户反过来要去遵守产品的特性的？垄断企业都难得有这么霸道的……
有一定计算机应用基础的人学写脚本当然很快，不过对我父母这样的老一辈而言，学写脚本那是就相当困难的事。不信大可以去教一教他们那一辈人试试。如果说Linux打算永久放弃这一批用户，那我也没办法……

linux的开发者不是某个企业，反而正好是它的用户。linux的用户按照自己的需要开发了linux。
你有足够的权利向一个企业要求按照你的需要来生产产品，因为你是它的客户，你要向它付钱，你们之间是有法律承认的合同的，为你服务是它的义务，但是linux的开发者却没有这样的义务。

既然选择的自由，就应该平静的去接受那些你认为不合理而别人却认为合理的东西。

conwood

Unix 不是企业，更不是垄断企业。

Unix 的文化之一就是给你源代码，不喜欢的你可以改，没有的你可以加。选择了它就要接受这一点，这是自由的代价。

Unix 在更大意义上来讲是 hackers 的工具，甚至叫做玩具也比产品更合适；也没有什么用户，叫使用者可能更合适，使用者这个词比起用户来有更大的主动性意味。

所以有种说法说 Unix 的使用者不会消失，也不会增长很多，我觉得还是很有道理的。当然从令一个角度来说，我也很钦佩为提高 Linux 易用性而努力的人。

Post by Freesnake
世界上只有产品必须遵守用户的需要的说法，哪里有要求用户反过来要去遵守产品的特性的？垄断企业都难得有这么霸道的……
有一定计算机应用基础的人学写脚本当然很快，不过对我父母这样的老一辈而言，学写脚本那是就相当困难的事。不信大可以去教一教他们那一辈人试试。如果说Linux打算永久放弃这一批用户，那我也没办法……

memung

这么危险，我以后也得注意了，哈哈。

Freesnake

俗话说“不进则退”。Unix类系统如果不努力发展用户群，只是打算维持一个数目大致恒定的用户群，那么不仅Unix这个本身的个体性存在将会消亡，就连Unix的思想也只会出现在计算机教科书的历史记录里面。
这不是危言耸听。当PC进化为世界网络中不可分割的一个端点，当人的大脑能够直接连接到网络，当软件本身能够在人的意志控制下将人的创意转换成一款新的软件的代码的时候，恐怕已经没有了纯粹的“操作系统”的概念。从当今的角度出发，实现这种时代的今日之基础，不太可能是死守Unix传统思想不放的计算机工作者，当然也不怎么可能是微软。
科学的发展是难以预料的，不过我不怀疑那个时代的到来。

ross

Post by Freesnake

这不是危言耸听。当PC进化为世界网络中不可分割的一个端点，当人的大脑能够直接连接到网络，当软件本身能够在人的意志控制下将人的创意转换成一款新的软件的代码的时候，恐怕已经没有了纯粹的“操作系统”的概念。从当今的角度出发，实现这种时代的今日之基础，不太可能是死守Unix传统思想不放的计算机工作者，当然也不怎么可能是微软。
科学的发展是难以预料的，不过我不怀疑那个时代的到来。

两个黄鹂鸣翠柳
一行白鹭上青天  :p

conwood

扯远了，Unix 的设计从一开始就是优秀的和先进的，现在还远不是 Unix 的思想要死去的时候。

Post by Freesnake
俗话说“不进则退”。Unix类系统如果不努力发展用户群，只是打算维持一个数目大致恒定的用户群，那么不仅Unix这个本身的个体性存在将会消亡，就连Unix的思想也只会出现在计算机教科书的历史记录里面。
这不是危言耸听。当PC进化为世界网络中不可分割的一个端点，当人的大脑能够直接连接到网络，当软件本身能够在人的意志控制下将人的创意转换成一款新的软件的代码的时候，恐怕已经没有了纯粹的“操作系统”的概念。从当今的角度出发，实现这种时代的今日之基础，不太可能是死守Unix传统思想不放的计算机工作者，当然也不怎么可能是微软。
科学的发展是难以预料的，不过我不怀疑那个时代的到来。