关于上次BLFS开讨论区的建议，说说我的看法。

paradox

我从lfs4.0开始，装过多少次lfs自己也记不太清了，每次装都有新收获，同时每次以日常使用为目的的安装都会在blfs阶段多走几步。现在我在家里使用的是lfs 6.0, xfce界面， firefly的 openoffice 1.1.2版本，以及firefox 1.0.4. 另外，我曾经基于lfs 5.0作过一个光盘版的系统作为我们一个产品的安装维护盘。

不过我不会推荐大家使用lfs,虽然我带的人我都会让他装一遍lfs,但是目的只是为了学习。如果让我作一个linux系统供人使用，即使是专用的、指定应用软件的系统，我也首先会考虑基于debian进行修改.

那么，我为什么要自己使用blfs系统呢？为了追根究底。
大家可以找到很多关于Linux的使用诀窍，包括中文化，安装某某软件，连网，等等等等，但里面的内容一般只是方法，而不是原理。这样的结果就是基本上你看到的诀窍仅适合这一系统，你照着作，成功了，你可以使用了，但你并没有学到什么；失败了，你也不知道为什么失败。如果你想寻根究底，你会发现你距离答案太遥远，中间隔着不知多少东西。而在BLFS下，寻求答案就简洁的多。

那么，追根究底有什么意义？当你把blfs上追根究底的事情办的差不多了，你就可以作出自己能够完全控制的linux系统了。  

大家都知道工行和turbolinux签大单的事情吧。实际上，工行在选型时，首先选择的是国产Linux系统，但很遗憾，国产Linux系统使用起来非常不让人放心。其实，工行的系统对Linux来说是非常适合的系统，应用固定，使用方法固定，连机型都是比较固定的，工行要求的只是足够稳定而已，但你能指望国产Linux系统达到这一点吗？依附于其他发行版而开发的国产Linux系统，其实根本没有自主技术能力，是几个没有脊梁骨的残废。


实际上，如果有一个国产Linux系统具有真正的技术能力，那它早就做大做强了，政府对国产Linux的扶持力度远比一般人想象的大，可惜遇上了一群扶不起的阿斗。


说远了，回到题目上来，我认为，建立一个BLFS讨论区是没有必要的。LFS讨论区的人气都已经这样了，还能指望BLFS如何呢？但是，如果能有一个对技术“追根究底”的讨论区，对每个问题都不满足于简单解决，而是要知其所以然，那这个讨论区不仅仅是Blfser，们的好去处，同时也将是linuxsir中最具价值的讨论区，如果有足够的人参与的话。

d00m3d

大家都知道工行和turbolinux签大单的事情吧。实际上，工行在选型时，首先选择的是国产Linux系统，但很遗憾，国产Linux系统使用起来非常不让人放心。其实，工行的系统对Linux来说是非常适合的系统，应用固定，使用方法固定，连机型都是比较固定的，工行要求的只是足够稳定而已，但你能指望国产Linux系统达到这一点吗？依附于其他发行版而开发的国产Linux系统，其实根本没有自主技术能力，是几个没有脊梁骨的残废。

实际上，如果有一个国产Linux系统具有真正的技术能力，那它早就做大做强了，政府对国产Linux的扶持力度远比一般人想象的大，可惜遇上了一群扶不起的阿斗。

These 2 paragraphs seems irrelevant.

回到题目上来，我认为，建立一个BLFS讨论区是没有必要的。

Agreed.

LFS讨论区的人气都已经这样了，还能指望BLFS如何呢？

Because people are lazy.  Many people thought if they finished the LFS or even the BLFS handbook, then they have built their own LFS system.  However, they forget the fact that LFS allows you built whatever you like.  You can have LFS built with dpkg support and make it work as a Debian system or a LFS with pacman and make it work as Arch.

That is exactly the principle of Linux From Scratch!

但是，如果能有一个对技术“追根究底”的讨论区，对每个问题都不满足于简单解决，而是要知其所以然，那这个讨论区不仅仅是Blfser，们的好去处，同时也将是linuxsir中最具价值的讨论区，如果有足够的人参与的话。

Such 讨论区 is already there, the "linux 发行版 LFS 讨论区"

harold

说远了，回到题目上来，我认为，建立一个BLFS讨论区是没有必要的。LFS讨论区的人气都已经这样了，还能指望BLFS如何呢？但是，如果能有一个对技术“追根究底”的讨论区，对每个问题都不满足于简单解决，而是要知其所以然，那这个讨论区不仅仅是Blfser，们的好去处，同时也将是linuxsir 中最具价值的讨论区，如果有足够的人参与的话。

赞同！

satimis

Hi folks,

I'll share my opinion here.

不过我不会推荐大家使用lfs,虽然我带的人我都会让他装一遍lfs,但是目的只是为了学习。如果让我作一个linux系统供人使用，即使是专用的、指定应用软件的系统，我也首先会考虑基于debian进行修改.

It is absolutely correct.  Our goal building LFS is to LEARN, "building our own Operation System (OS)".  Remastering is another technique differred from building LFS.  There are sample OS available world-wide.  We can't justify which of them is on top of others.  It largely depends on our own need.

那么，我为什么要自己使用blfs系统呢？为了追根究底。
大家可以找到很多关于Linux的使用诀窍，包括中文化，安装某某软件，连网，等等等等，但里面的内容一般只是方法，而不是原理。这样的结果就是基本上你看到的诀窍仅适合这一系统，你照着作，成功了，你可以使用了，但你并没有学到什么；失败了，你也不知道为什么失败。如果你想寻根究底，你会发现你距离答案太遥远，中间隔着不知多少东西。而在BLFS下，寻求答案就简洁的多。

We are building an OS, which consists bundles of packages, not a single package/software.  I fail to understand what principle is referred in this paragraph.  To build a package is another story.  A good knowledge and experience on programming languages are essential, such as Java, perl, php, xml, python, etc.

B.R.
satimis

paradox

似乎这个版块有不少潜水的高手？
如果是这样的话，那么希望我们能够讨论更深入的东西。

小丑奇兵

这个可以考虑，但是要有足够的人感兴趣也才开得起来。
是否可以这样，在LFS版下面开一个分版，专门来讲原理性的东西，也就是知其所以然的问题。

d00m3d

Post by paradox
似乎这个版块有不少潜水的高手？
如果是这样的话，那么希望我们能够讨论更深入的东西。

我不是潜水的高手, but I am interested in discussions.

heishehui

首要的問題就是人氣不足，先要把這個解決纔可以 BLFS Discussion Forum

独孤不羁

　　赞同，我也喜欢追要究底，当初学计算机时，总觉得BASIC里面的语句看不懂，不什么为什么
那些语句会起到相应的作用，于是乎，就放弃了BASIC，转去学汇编语言，感觉比BASIC容易
一些，但又不太懂汇编指令如何控制CPU，转去学CPU原理，等我总算略知一二的时候，人家
都开学VC了，只好又转去学C、接着学C++，可是MFC太复杂了，没有精力搞明白了，只好学
着怎么用，不去究其所以然。
　　希望在LINUX里面不会有这样的事发生，今后的道路曲漫长，望各位大侠多多指教。

hongfeng

赞同这样的观点，很多人在redhat下知道如何配置网卡。可是到了别的系统上当要手动配置网卡的时候，就会说找不到配置文件了。
其实配置文件就在script中就能找到。呵呵

比较喜欢lfs一般我都用lfs来做服务器＋相应的blfs软件。系统的一切我知道得一清二楚。我熟悉维护。