6.0书中5.3节中 有一处说的不够恰当！

nuclearweapon

小弟第一次装lfs，望大虾多指教！
5.3节中有如下一段话：
The next package installed is GCC. An example of what can be seen during its run of
./configure is:

checking what assembler to use...
            /tools/i686-pc-linux-gnu/bin/as
checking what linker to use...
            /tools/i686-pc-linux-gnu/bin/ld

This is important for the reasons mentioned above. It also demonstrates that GCC's configure
script does not search the PATH directories to find which tools to use. However, during the
actual operation of gcc itself, the same search paths are not necessarily used.

我个人认为放在这里有一些不妥。
因为：
“GCC's configure script does not search the PATH directories to find which tools to use”
既然config脚本不搜搜PATH路径那么，第一边安装gcc的时候，就一定不会使用 /tools/i686-pc-linux-gnu/bin/ 下的工具。
所以：
当第一次编译gcc的时候，使用的是host机上的as和ld等工具。

望指教！

晨想

好像没什么问题吧。。。还有第二次的啊。

nuclearweapon

我的意思是这句话
checking what assembler to use...
/tools/i686-pc-linux-gnu/bin/as
是否应该改成
checking what assembler to use...
/usr/bin/as

Fedora000

我想LFS的自包含的工具鏈編譯應該是這樣的：

GCC(Host) + GLIBC(Host) + BINUTILS(Host) = BINUTILS(Guest)
GCC(Host) + GLIBC(Host) + BINUTILS(Guest) = GCC(Guest)
GCC(Guest) + BINUTILS(Guest) = GLIBC(Guest)
GCC(Guest) + GLIBC(Guest) + BINUTILS(Guest) = BINUTILS(Guest)
GCC(Guest) + GLIBC(Guest) + BINUTILS(Guest) = GCC(Guest)

所以GCC的兩次編譯用的都是/tools下的BINUTILS

晨想

Post by nuclearweapon
我的意思是这句话
checking what assembler to use...
/tools/i686-pc-linux-gnu/bin/as
是否应该改成
checking what assembler to use...
/usr/bin/as

运行一次就知道了嘛。：）。
我的linux硬盘坏了，等待修复，无法测试。

nuclearweapon

Post by Fedora000

所以GCC的兩次編譯用的都是/tools下的BINUTILS

不对！！

首先：
通常，host机中的gcc首先会在默认的目录里（此目录主要和编译host的gcc的时候使用的
--prefix和--libexec有关系）搜索as ld 等工具。要是没有的话才会在PATH中找相关的工具。
所以：
第一边用host机中的gcc编译lfs的gcc的时候，即使你安装了bin工具也不一定会使用/tools下的as。

要是还不明的话可以看一下gcc install  manual

nuclearweapon

Post by 黯然销魂
运行一次就知道了嘛。：）。
我的linux硬盘坏了，等待修复，无法测试。

呵呵！
在第一遍编译gcc的话，几乎可以肯定和书上是不一样的。

第一遍看此书，看到这里和我所知道的有所不同。所以还想请大家多指教。

给后来的，一个确定的概念。