Shell 程序设计：错误报告

herberteuler

Post by kiron
上面的die函数的使用:
f 中避免了用子shell来确保exit能从shell脚本中退出
那....
我要是在f中避免了用子shell,那也能确保exit能使脚本退出.
另外,若是为了使用die函数而使你的bash脚本少用了子shell,那岂不是把shell的功能减了一些?我认为得不偿失


因为不能用它来开发里面用了子shell的函数

或许我的理解有误,还请herberteuler兄继续指正

我是这样想的：比方说，下面这样的 C 程序 (只保留最简单的内容)：

1. #include <stdio.h>
   
2. 
   
3. int main(int argc, char *argv[])
   
4. {
   
5.     FILE *fp;
   
6.     int c;
   
7. 
   
8.     if ((fp = fopen(argv[1], "r")) == NULL)
   
9.         error(1, "cannot open %s", argv[1]);    /* error 函数：见主题贴 */
   
10.     while ((c = fgetc(fp)) != EOF)
    
11.         putchar(c);
    
12.     fclose(fp);
    
13.     return 0;
    
14. }

复制代码

它的功能很简单，就是打开一个文件 (由命令行提供)，并且把它的内容输出到屏幕上。如果打开文件的操作不成功，在 C 里可以调用 exit 来强迫程序结束执行。下面是这个程序的 Shell 版本：

1. #!/bin/sh
   
2. 
   
3. test -e $1 || { echo "cannot open $1" 1>&2; exit 1; }
   
4. cat $1

复制代码

这看上去很累，因为只用 cat 就可以完成功能了。然而我这里举的例子并不恰当。如果用 Shell 来写一个大程序，可能会遇到许多无法用一个命令就能实现的功能。比如我现在要完成的功能：

1. # void getpkgdir(string pkg)
   
2. getpkgdir()
   
3. {
   
4.         local tmpfile="/tmp/dipmt.getpkgdir.$$"
   
5.         append DIPMT_TMPFILE $tmpfile
   
6.         trap "rm -f $DIPMT_TMPFILE; exit $DIPMT_GENERAL" 0 SIGINT SIGQUIT SIGKILL SIGTERM
   
7.         local d=$(pwd)
   
8.         cd $PKGASSISTDIR || die $DIPMT_GENERAL "package assistant directory $PKGASSISTDIR does not exist"
   
9.         local s=$(echo $1 | sed 's/\//\\\//g
   
10.                 s/\./\\\./g')
    
11.         local n=$(find -mindepth 2 -maxdepth 2 -type d | grep "/$s$" | tee $tmpfile | wc -l)
    
12.         if test $n -eq 0 ; then
    
13.                 die $DIPMT_PKGNFOUND "package $1 is not found"
    
14.         elif test $n -gt 1 ; then
    
15.                 die $DIPMT_MULTIPKG "multiple packages found:
    
16. $(cat $tmpfile | sed 's/^\.\//    /')
    
17. you must specify one of them"
    
18.         fi
    
19.         cat $tmpfile
    
20.         rm -f $tmpfile
    
21.         deappend DIPMT_TMPFILE $tmpfile
    
22.         cd $d
    
23. }

复制代码

这个函数实际上是在完成 Gentoo 里 emerge package-name 的一步，查找名为 package-name 的软件包的 ebuild 的目录的功能。它有一个参数，就是软件包的名称。如果找到了，它将会把目录的绝对位置打印到标准输出；如果没有找到，则打印相应的错误信息并退出。这样，我就可以用一个赋值语句来获得一个软件包的目录：

1. # in some function
   
2. local pkgdir=$(getpkgdir $pkgname)

复制代码

我最初的设想是，如果 getpkgdir 没有找到与 $pkgname 匹配的软件包，就可以退出了；可是事实却不是这样。最终的解决方法，就像是上面那样。

当然，还有另一种方法可以解决问题，就是把临时文件作为参数来传递，这样便不必向标准输出上写内容了；不过仔细思考后我发现这两种方法都要解决同一个问题，就是要保存一个临时文件的列表来防止生成垃圾。最终我选择了第一种方法。

我想，如果用 Shell 来写大程序的话，像上面这样的功能是不可避免的。但是 Shell 语言的特殊性使得它没有提供像 C 里的 exit 函数这样的强有力的工具。由于子 Shell，Shell 里的 exit 并不能提供与 C 中的 exit 函数完全相同的功能。我不想因为要使用子 Shell 而无法实现在 C (或者 Perl 与 Python) 里很容易就可以实现的功能。

kiron

实际上不能仅仅对一个设计下一个简单的是好还是坏的结论
在每一个的设计下,设计者都有其严密思考的技术决策
可以说,上面的die函数的确在一定范围内能起到简化开发的作用,但它也有缺点
在特定的开发环境下,你可能会倾向于选择它或倾向于选择其他的方案.具体情况应该有具体的分析.

多谢herberteuler兄的讨论,我认为herberteuler兄在设计上常常有独到的见解~

herberteuler

Post by kiron
实际上不能仅仅对一个设计下一个简单的是好还是坏的结论
在每一个的设计下,设计者都有其严密思考的技术决策
可以说,上面的die函数的确在一定范围内能起到简化开发的作用,但它也有缺点
在特定的开发环境下,你可能会倾向于选择它或倾向于选择其他的方案.具体情况应该有具体的分析.

多谢herberteuler兄的讨论,我认为herberteuler兄在设计上常常有独到的见解~

感谢 kiron 热心的建议和耐心的指导。经过这一番讨论，我对这个问题也有了进一步的认识。