在调试ibox-installer的时候，发现一个很有趣的问题

home_king

ibox-installer提供五种文件系统工具以供格式化，分别是
ext3, reiserfs, reiser4, xfs, jfs。

使用reiserfs或者reiser4，安装好的本地系统的体积约为1.7G，但是，使用ext3、jfs的系统体积居然达到2.3G，足足多了500M左右，xfs系统更为甚之，为2.4G。

使用du命令，可以发现每个文件拷贝到ext3、xfs、jfs系统上后，体积都会相应地增大，最可观的是portage树那一大堆小文件，在reiser4系统上110MB的portage树，拷贝到ext3、xfs、jfs系统后竟膨胀为450MB。

可见，相比ext3、xfs、jfs而言，reiserfs或者reiser4的确能很好地压缩整个系统，尤其针对大量的小文件；另外，如果你使用mkfs命令来格式化时，你会发现，这五种日志型文件系统，它们的日志数据所占据的体积也是大不相同的，其中ext3所占据体积最多，而reiser4，因为它的日志采用的是动态生成的方式，所以几乎不占据任何空间。

reiser4，the fastest filesystem on the planet。 ;)

Debentoo Gao

是有这样的问题，那时是在备份系统时，把位于XFS的主系统（大概4.5G左右大小）CP到Reiser4分区上，整整节约了1G空间。不过现在还是用着XFS，在reiserfs4上运行wine程序有问题，有些程序不能运行。而reiserfs我有两次断电痛苦葬送系统的经历，再也不敢去用它了

EricNeon

我这里曾经为了测试reiserfs的安全性，特地强行拔过几次电源，结果发现，reiserfs是很安全的。系统启动时的fsck也能很快通过，而使用ext2和ext3都要花很多时间去fsck。