LinuxSir.cn,穿越时空的Linuxsir!

 找回密码
 注册
搜索
热搜: shell linux mysql
查看: 1680|回复: 19

Linux与windows应用程序横向评测

[复制链接]
发表于 2004-3-21 13:06:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
Linux与windows应用程序横向评测
天天老看见争论linux与windows那个更好,个人认为windows下有众多大家熟悉的软件,是windows最大的优势。
Linux下也有很多优秀的软件,不过很多大家不熟。推广这些软件的使用,对推广linux有莫大的好处。在我向周围人推广linux的好处时,很多人对这些软件的功能表示怀疑,鉴于此,本小组将对功能相同(相似)的软件予以评测。如有不妥之处,望广大爱好者批评指正。
连接见http://www.huihoo.com/gnu/windows100.html
由于我们的条件限制,不可能对那么多软件进行评测,望广大网友能在自己的 机子上作测试,然后跟帖。
     三峡大学 linux联盟技术部
   2003年3月21日


Linux与windows应用程序横向评测
 楼主| 发表于 2004-3-21 13:24:16 | 显示全部楼层

Nero VS K3b

Nero  VS  K3b
软件环境 windows 2000sever    mandrake9.2
硬件环境  赛扬 二 633
HY SDR 192M
intel 815
benq   48*24 combo
epson C43 printer
hda 20G
hdb 10G
Acer cdrom
简单说明  均为开机后不运行其他程序,直接打开软件,软件均默认安装,未安任何插件
刻录solaris 9-u2-x86-v2 的iso镜像   409m
Nero   刻录速度选48
耗时   5分23秒     因为nero默认的不能宣示速度,故未知速度
K3b   刻录速度选48
2分40秒   最后宣示  平均30X  
最后读碟 ,均完好,刻录成功。

刻录matlabRunix-matlab3.iso   566.3m
Nero   刻录速度选48
耗时   7分3秒     因为nero默认的不能宣示速度,故未知速度
K3b   刻录速度选48
2分49秒   最后宣示  平均30.47X,4571kb/s
最后读碟 ,均完好,刻录成功。

因为k3b由md5校检功能,故用以同 winmd5v1.0比较
winmd5v1.0  耗时70秒
k3b    耗时60秒
二者校检码均与下载的md5码同

其他功能比较
             刻vcd             mp3  to CD                    数据
Nero         可                     可                        可
K3b          不可                    可                       可
三峡大学 linux联盟技术部
2003年3月21日

以下内容感谢网友RMS提供
NetBSD 1.6.2 i386pkg.iso 658.28M
刻录速度选48x
2分44秒,平均34.50x,5175kb/s
md5正确

系统:
AMD 1800+/NForce2/512M DDR266/希捷7200.7 40G
HP CDRW/Acer绿盘
Debian Sid
Kernel 2.6.4+win4lin patch+cramfs patch+unicon patch

 楼主| 发表于 2004-3-21 14:26:02 | 显示全部楼层
贴图
发表于 2004-3-21 15:28:48 | 显示全部楼层
没有
发表于 2004-3-21 18:20:37 | 显示全部楼层
NERO的刻录数据不正常,应该也在2分左右才对,我的是BENQ的4012,通过刷新成4824。DMA开了么?就软件本身的功能对比而言,大部分Linux软件比不上Windows的相应软件。
另外,那个表好像有点问题,EMU的话,windows只会比Linux多,那里怎么那么少。
发表于 2004-3-21 19:16:17 | 显示全部楼层
纯桌面性质的软件,没什么好比的,windows几乎是全胜。

带点网络功能的才有点看头,比如lftp vs flashfxp,wget vs webzip,mldonkey vs emule ....etc
发表于 2004-3-21 19:52:28 | 显示全部楼层
lftp这种字符的和flashfxp比?
。。
 楼主| 发表于 2004-3-21 20:23:01 | 显示全部楼层
一切 均是默认
避免 有 插件影响及其他影响
大家可以将自己的 比较结果贴出来
虽然我们小组有近100人
但不免接触的软件有限
下一贴 是浏览器的比较
sorry
贴不上图
发表于 2004-3-21 20:37:22 | 显示全部楼层
最初由 Vel 发表
纯桌面性质的软件,没什么好比的,windows几乎是全胜。

带点网络功能的才有点看头,比如lftp vs flashfxp,wget vs webzip,mldonkey vs emule ....etc

字符和图形不好比吧。就功能而言,好像也是后者更全面一些,不过emule用的不熟,mldonkey根本没用过。
发表于 2004-3-21 22:26:28 | 显示全部楼层
功能上flashfxp和lftp也是各有千秋啊,flashfxp的队列保存是比较好,lftp支持的网络状况比flashfxp强很多,比如在http和ftp之间fxp,自动判断一些特殊的网络类型(flashfxp中要手动改设置,很麻烦)。

另外你要说webzip比wget强,那说明你没见识了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表