稍稍比较Xine,Mplayer && 豪杰解霸，音质＋清晰度

QuickTime

我使用了质量不是很高的mpeg视频文件
Limb Bizkit的Nookie的MV

首先是声音

豪杰的音质很不错，低音浑厚，一开始的鼓点低音很有冲击力。接下来的片段不觉得混浊，贝司出来之后，还是很压得住。

Mplayer以来是的鼓点低音不如豪杰，在接下来乐器增多的时候，吉他和贝司上场时，声音异常混浊，贝司的声音难以分辨，杂音很多，感觉很飘，明显感觉比豪杰差了很多。

接下来Xine上场，开始的低音感觉比Mplayer好一点，但是还是比豪杰差一点。接下来的片段，Xine和豪杰基本一致，效果都不错，唯独Mplayer播放这段的时候非常混浊，杂音很大，乐器声音失真分不开。

我想这个比较还是说明一点问题哦。
Mplayer的音质..不知道是不是真的就很烂。

画质比较：

xine



Hero



Mplayer



似乎画质上Hero并不占优势。
这接个都差不多
但是对于这种低质量的video应该采用平滑更好
其中xine似乎做得最好。

在接下来的连续播放测试中
我的感觉是，Mplayer和Xine差不多，都比较平滑
但是Hero就不行了，较多杂点，画质不够平滑显得粗糙。

Vel

呵呵，听不出来，你什么音响呢？

QuickTime

最廉价的漫步者

MerkavaIV

最初由 QuickTime 发表
我使用了质量不是很高的mpeg视频文件
Limb Bizkit的Nookie的MV

首先是声音

豪杰的音质很不错，低音浑厚，一开始的鼓点低音很有冲击力。接下来的片段不觉得混浊，贝司出来之后，还是很压得住。

Mplayer以来是的鼓点低音不如豪杰，在接下来乐器增多的时候，吉他和贝司上场时，声音异常混浊，贝司的声音难以分辨，杂音很多，感觉很飘，明显感觉比豪杰差了很多。

接下来Xine上场，开始的低音感觉比Mplayer好一点，但是还是比豪杰差一点。接下来的片段，Xine和豪杰基本一致，效果都不错，唯独Mplayer播放这段的时候非常混浊，杂音很大，乐器声音失真分不开。

我想这个比较还是说明一点问题哦。
Mplayer的音质..不知道是不是真的就很烂。





似乎画质上Hero并不占优势。
这接个都差不多
但是对于这种低质量的video应该采用平滑更好
其中xine似乎做得最好。

在接下来的连续播放测试中
我的感觉是，Mplayer和Xine差不多，都比较平滑
但是Hero就不行了，较多杂点，画质不够平滑显得粗糙。

用Turbolinux 10试试xine，画质清晰无比。

Vel

你mplayer用xv输出，效果会好得多，但是那样就不能抓图了。

QuickTime

我用了xv的
但是和x11的没有什么区别
为了截图我才...

还是xine好，自带截图功能啊～

另外我觉得turbo的xine和我们的xine应该没有什么区别吧？

hooey

音质可以试试别的mp3的解码器，视频的话你不加命令的话mplayer不会做任何处理，反正一堆滤镜，还有pp之类的参数，我想不管什么播放器最多能做的也就是这些东西了。

phidel

忍不住想骂人，豪杰实在是太恶心了。那个自以为高手的梁xx以前把linux批为垃圾，一钱不值，现在要做linux程序，在比较实现方案时又把wine批得同样一钱不值，结果现在呢，那个所谓的结巴跨平台版就是使用wine，楞说是什么“豪杰中间层”，把wine作者的功劳抹得一干二净，极度无耻。这种小人公司的产品，白送我都不要。

zhong

hooooo中國的商業原則嘛

AMD-K6

Well,I think herosoft's produces only run well in Window$ not in Linux.