LinuxSir.cn,穿越时空的Linuxsir!

 找回密码
 注册
搜索
热搜: shell linux mysql
查看: 3134|回复: 33

稍稍比较Xine,Mplayer && 豪杰解霸,音质+清晰度

[复制链接]
发表于 2004-1-13 18:57:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
我使用了质量不是很高的mpeg视频文件
Limb Bizkit的Nookie的MV

首先是声音

豪杰的音质很不错,低音浑厚,一开始的鼓点低音很有冲击力。接下来的片段不觉得混浊,贝司出来之后,还是很压得住。

Mplayer以来是的鼓点低音不如豪杰,在接下来乐器增多的时候,吉他和贝司上场时,声音异常混浊,贝司的声音难以分辨,杂音很多,感觉很飘,明显感觉比豪杰差了很多。

接下来Xine上场,开始的低音感觉比Mplayer好一点,但是还是比豪杰差一点。接下来的片段,Xine和豪杰基本一致,效果都不错,唯独Mplayer播放这段的时候非常混浊,杂音很大,乐器声音失真分不开。

我想这个比较还是说明一点问题哦。
Mplayer的音质..不知道是不是真的就很烂。

画质比较:

xine



Hero



Mplayer



似乎画质上Hero并不占优势。
这接个都差不多
但是对于这种低质量的video应该采用平滑更好
其中xine似乎做得最好。

在接下来的连续播放测试中
我的感觉是,Mplayer和Xine差不多,都比较平滑
但是Hero就不行了,较多杂点,画质不够平滑显得粗糙。
发表于 2004-1-13 18:58:54 | 显示全部楼层
呵呵,听不出来,你什么音响呢?
 楼主| 发表于 2004-1-13 19:18:28 | 显示全部楼层
最廉价的漫步者
发表于 2004-1-13 19:29:26 | 显示全部楼层

回复: 稍稍比较Xine,Mplayer && 豪杰解霸,音质+清晰度

最初由 QuickTime 发表
我使用了质量不是很高的mpeg视频文件
Limb Bizkit的Nookie的MV

首先是声音

豪杰的音质很不错,低音浑厚,一开始的鼓点低音很有冲击力。接下来的片段不觉得混浊,贝司出来之后,还是很压得住。

Mplayer以来是的鼓点低音不如豪杰,在接下来乐器增多的时候,吉他和贝司上场时,声音异常混浊,贝司的声音难以分辨,杂音很多,感觉很飘,明显感觉比豪杰差了很多。

接下来Xine上场,开始的低音感觉比Mplayer好一点,但是还是比豪杰差一点。接下来的片段,Xine和豪杰基本一致,效果都不错,唯独Mplayer播放这段的时候非常混浊,杂音很大,乐器声音失真分不开。

我想这个比较还是说明一点问题哦。
Mplayer的音质..不知道是不是真的就很烂。





似乎画质上Hero并不占优势。
这接个都差不多
但是对于这种低质量的video应该采用平滑更好
其中xine似乎做得最好。

在接下来的连续播放测试中
我的感觉是,Mplayer和Xine差不多,都比较平滑
但是Hero就不行了,较多杂点,画质不够平滑显得粗糙。

用Turbolinux 10试试xine,画质清晰无比。
发表于 2004-1-13 19:33:00 | 显示全部楼层
你mplayer用xv输出,效果会好得多,但是那样就不能抓图了。
 楼主| 发表于 2004-1-13 22:36:47 | 显示全部楼层
我用了xv的
但是和x11的没有什么区别
为了截图我才...

还是xine好,自带截图功能啊~

另外我觉得turbo的xine和我们的xine应该没有什么区别吧?
发表于 2004-1-14 00:25:34 | 显示全部楼层
音质可以试试别的mp3的解码器,视频的话你不加命令的话mplayer不会做任何处理,反正一堆滤镜,还有pp之类的参数,我想不管什么播放器最多能做的也就是这些东西了。
发表于 2004-1-14 13:37:10 | 显示全部楼层
忍不住想骂人,豪杰实在是太恶心了。那个自以为高手的梁xx以前把linux批为垃圾,一钱不值,现在要做linux程序,在比较实现方案时又把wine批得同样一钱不值,结果现在呢,那个所谓的结巴跨平台版就是使用wine,楞说是什么“豪杰中间层”,把wine作者的功劳抹得一干二净,极度无耻。这种小人公司的产品,白送我都不要。
发表于 2004-1-14 16:13:46 | 显示全部楼层
hooooo中國的商業原則嘛
发表于 2004-1-14 19:59:43 | 显示全部楼层
Well,I think herosoft's produces only run well in Window$ not in Linux.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表