LFS适合接触LINUX不久的新人吗？

nanalilo · 发表于 2003-7-7 22:53:54

我接触LINUX仅仅一个月，请问我应该装LFS吗？

wangli70 · 发表于 2003-7-7 23:28:13

你现在装的是什么呢？若是redhat系的，差别太大，
有点难

wangguoqin1001 · 发表于 2003-7-10 12:23:57

那debian和gentoo以及LFS的区别又多大呢？

doooom · 发表于 2003-7-10 12:48:04

近管总的来说lfs的安装是比较麻烦的。但是如果接受能力很强，自学很快的兄弟，用过一个月的linux是万全可以尝试的。

lucida · 发表于 2003-7-10 13:10:53

说实话，我一直没搞懂为什么有人装LFS
而且安装的时候只是对着LFS BOOK C&

，不去想命令本身的意义
难道只是为了成就感么?

另外，我看到有人的LFS没有任何包管理系统，所有的软件都是自己解决依赖关系，然后configure, make, make install，...这样有必要么?

我自己是从redhat转到gentoo的，没怎么用过其他的linux发行版。但是我估计永远不会去尝试LFS的 :-)

哪位用LFS的兄弟给我解释一下上面的疑惑?还有，LFS到底有什么特别*好用*之处呢?

doooom · 发表于 2003-7-10 14:03:58

我当时做第一次LFS万全是好奇，发现linux居然可以这样装起来。LFS的好处在于安装的过程可以学习到很多东西，如果你认真的读文档并且实践一遍的话，特别是当你尝试做一些没什么人做过的安装，调试一些软件。LFS逼着你去接触linux最basic的组装方式。Lfs学来的着试是放之四海皆准的。前几天帮别人调试一个服务器，是redhat AS2的系统，里面装一个东西rpm的依赖搞的乱七八糟，最后还是拿来源码一下搞定。我说你们服务器redhat不好用换成debian吧，恐怕不行呵呵。LFS 不是简单的一个发行版，而是代表了linux的 a kind of life style.
可以说是自己动手丰衣足食吧。

现在确实看到很多人在囫囵吞枣试的C&

，实在是没有什么意义。LFS比其他发行版可以说是一个更好的老师，但是老师是领进门，修行要考个人。

如果自己懒的动脑子，LFS万全是浪费时间，甚至gentoo，debian也不是fool proof，只是想用用linux，Magic linux应该是最省事的。

前一阵子在laptop上面用gentoo非常方便舒服，总的来说gentoo是linux senior玩家的最好好的选择之一。

Debentoo Gao · 发表于 2003-7-11 14:47:42

应该说不怎么适合，其中许多的概念新手们不一定弄得清楚。新手们安装Mandrake或Redhat是比较好的选择

		自动登录	找回密码
密码			注册

LFS适合接触LINUX不久的新人吗？

浏览过的版块