曼德拉草将对其防火墙需要技术支持的用户收取费用

tygk

[CSDN报道]

以生产著名Linux版本“曼德拉草”而闻名于世的MandrakeSoft公司在背离开源哲学的方向上迈出了第一步：他们修改了一个基于Linux的防火墙产品的许可协议，使消费者不能再像以前那样自由地获得源代码，也不能随意地在其他计算机上安装此产品。

总部位于法国巴黎的MandrakeSoft公司在当地时间周二宣称：对于那些不需要技术支持的用户，该公司新出品的Multi Network Firewall（MNF）软件将以免费、开放源码的形式发布；但是如果用户需要技术支持，则他们必须掏钱购买此产品，并且遵守一个更加严格的许可协议。

“我们的目标是：把更多更贵的产品卖给消费者。”MandrakeSoft公司的创建者之一Gael Duval这样说道。不过他又补充说，相比与竞争对手（例如著名的以色列厂商Check Point Software）的产品，他们的价格仍然是非常便宜的。

“另外，用户可以自由地下载并试用我们的产品。如果他们感到满意，再去购买商用许可证，并获得我们的技术支持。”在一次电子邮件采访中，Duval这样说道。

开放源码的公司由于很现实的原因而对其生存哲学进行调整，这已经不是第一次了。在很多公司里，自由软件的爱好者们协作编程的热情已经被压缩到了最低限度。实际上，自从上世纪末的互联网泡沫被世纪初的不景气取代以来，很多“免费的午餐”都已经不复存在了。

放弃不切实际的梦幻，从一切可能的地方收钱。这是开源社区必然的发展方向吗？

全文请看：

http://www.silicon.com/bin/blade ... EQSUB=REQINT1=56828

黄叶

开放源代码并代表着免费。

nbxmedia

老兄，是需要“技术支持”时才要您陶钱啊。
“对于那些不需要技术支持的用户，该公司新出品的Multi Network Firewall（MNF）软件将以免费、开放源码的形式发布。”
那不是源码么？发布新闻的网站出这种标题很容易让人误解的。

ltkun

free 的意思并不是免费 是自由！！！不要误解

ShiyuTang

你购买的是技术支持，而不是产品本身。事实上，像 Redhat 这样的公司早已不靠卖软件赚钱，主要是提供服务来赚钱。

事实上，绝大多数 Linux 公司都以提供服务赚钱，而且 Linus、Richard 等自由软件的先驱也认为这样赚钱是合理的。自由软件必须要有经济基础才能更好地发展。

QuickTime

现在不是共产主义社会
所以为了支持这样的共产主义事业
适当的收费是合理的

sleix

这样的报道纯粹是误导最终用户。

erickleung

mdk应该叁考 smoothwall.org, 分为两个产品, GPL免费版本不会有专业支援服务, 商业企业版, 除了特别功能外, 还可以个别打造. 这样才可以有相赢的局面.