问给关于Debian testing的问题

jqxl0205

据说Debian的包很老，但是有个testing版本，想问下，这个版本的软件跟得上Archlinux的速度不？

我喜欢什么软件都能马上用上最新的，但是不喜欢自己编译。据说Debian的软件仓库有很多软件，所以想试试，就是不知道更新的快不快。

zerroking

那样的话，自然是用Debian sid（Still In Development）版本了。

ch_fb

很明显，跟不上，即便是 sid

poet

Post by jqxl0205;2108509
据说Debian的包很老，但是有个testing版本，想问下，这个版本的软件跟得上Archlinux的速度不？
我喜欢什么软件都能马上用上最新的，但是不喜欢自己编译。据说Debian的软件仓库有很多软件，所以想试试，就是不知道更新的快不快。

1。archlinux 的速度，显然是不可能的，因为 archlinux 一向是连正式版都还没有发布，源里面就已经放出来了。

2。什么软件都马上用最新的，但不自己编译，很明显，那是不可能的。。。即便 archlinux，官方源的软件也少得可怜，主要靠的也还是 AUR，大量的软件只能找 AUR，而 AUR 的东西还是靠你自己编译的。


其实我个人觉得，对于你一直跟进的项目和软件，自己编译是必须的。对每个发行版都是如此，而对于那些自己没有重点关注的项目，最好保持其一定程度的稳定。例如 debian testing 我个人觉得是很好的。

xltian1230

别说testing,就算是sid+experimental 也不是所有的包都能到最新，啥都要最新没有必要

stesen

即使是sid+experimental也是很严谨的,都要测试一段时间

我平时用sid,个别新软件(一般是有重大更新,比如今天刚发布的vim7.3,或者firefox,gcc),就下源码包自己编译,不会自己编译的话就去看看arch的aur,或者gentoo的ebuild
但是基石永远是debian,底层的东西稳定为主,要不是lenny的一些库太老编译不了新软件,我就用lenny了

tjpm

我之前也用过Arch大概1年时间吧
后来还是换回Debian了。

用新的有多大好处？升级内核也不能让你机器快上几倍的。

一般就Firefox这样的东西有时是得用新一点的，其他的基本就视频解码器了吧。
升级就是图个心理安慰而已。

Post by jqxl0205;2108509
据说Debian的包很老，但是有个testing版本，想问下，这个版本的软件跟得上Archlinux的速度不？

我喜欢什么软件都能马上用上最新的，但是不喜欢自己编译。据说Debian的软件仓库有很多软件，所以想试试，就是不知道更新的快不快。

jqxl0205

其实我是想在服务器上面安装系统，跑WEB。

没有使用PHP，用的是Python。 Nginx+Django+Rabbitmq+Xapian。但是RH系列的软件太古老，Python都还停留在2.4(?2.2)系列，我要用的是2.6的。

所以其实想问一下Debian能不能满足我的要求(其实在有包管理器的时候，我是很讨厌自己编译软件的，一看到教程中教人安装软件用./configure make install，我都想抽那作者)。。。

thorneliu

lenny下的python还是2.5的
非得2.6么？

lne1030

Post by jqxl0205;2108602
其实我是想在服务器上面安装系统，跑WEB。

没有使用PHP，用的是Python。 Nginx+Django+Rabbitmq+Xapian。但是RH系列的软件太古老，Python都还停留在2.4(?2.2)系列，我要用的是2.6的。

所以其实想问一下Debian能不能满足我的要求(其实在有包管理器的时候，我是很讨厌自己编译软件的，一看到教程中教人安装软件用./configure make install，我都想抽那作者)。。。

做服务器还要用追求最新版的软件？

如果只是要求python2.6 ， 那就找个 phthon=2.6的linux发行版来用了

刚刚冻结代码的 debian testing 能够满足要求