debian与ubuntu有什么区别？看说明好象是一样的吧？

tiger_sx_cn

如题，到底两者是什么关系，一样吗？

stesen

ubuntu离debian越来越远了
最近用了一次ubuntu,发现很不习惯,也老是崩溃,又逃回debian下了

感觉u最近多了很多元包,软件包管理也比较混乱,ppa也超级unstable

debian更自由更清晰更健壮一点

xushaohua2011

有类似的感受，上个月用了两天Ubuntu，还是不习惯。

crazypenguin

Debian更加有GNU的feel！
因此叫Debian GNU/Linux比较适合，官网也是很大个字标着的。

johnnyfu829

没用过U的飘过，不过这个问题也是我一直的疑问啊
我只知道中国人喜欢用U，是因为sudo那里都是设置的 all all，sudo的时候就和root权限一样

thorneliu

Debian有更广泛的硬件支持

tiger_sx_cn

看来还是坚持用Ｄebian是最好的。

helai

一鳞半爪，
UBUNTU是在DEBIAN SID 的基础上作个快照，然后加入自己的一些东西，所以包比SID旧，但比STABLE新，介于TESTING之间，但稳定性一般比DEBIAN差，DEBIAN需要设置的东西多一点，这点也就是UBUNTU已经客户化后的东西，但对熟练人员来说，一点不烦，相反由于用TEXT配置，还能省资源，实在是好事。
同时UBUNTU是按周期发布新版本，一般六个月，版本更新理论上可行，实际有可能出问题。DEBIAN是滚动更新，分STABLE， TESTING，SID， 自由升级，一般一个版本可以用到机器崩掉为止。
但DEBIAN在更新时也会出现问题，但是都是小问题，不会影响你使用。只是体验度有点影响，但下次更新，可能自己就解决了，反之UBUNTU则有可能出现系统锁死。
UBUNTU的软件源好像更多点，如PPA源，也有些软件只提供UBUNTU源，当然，这些软件要装到DEBIAN肯定也是可以的，只是烦一点。总之，UBUNTU由于是DEBIAN的分支，所以具备DEBIAN的一切优点，但客户化多了以后，稳定性有点影响。
我现在的麻烦是DEBIAN有时太稳定，没法玩，但UBUNTU的不稳定，我也修复不了，实在是两难。

xltian1230

我是不喜欢U的中国人，还是debian/gentoo更合胃口

Post by johnnyfu829;2084480
没用过U的飘过，不过这个问题也是我一直的疑问啊
我只知道中国人喜欢用U，是因为sudo那里都是设置的 all all，sudo的时候就和root权限一样

lastart

应用软件层面上，ubuntu可能会更新点。
比如说kde4.4现在还没进debian,但ubuntu却紧跟着kde的发行。
个人认为ubuntu的不稳定很大原因是软件太新，没有经过足够的测试就放出来。

Post by helai;2084593
一鳞半爪，
UBUNTU是在DEBIAN SID 的基础上作个快照，然后加入自己的一些东西，所以包比SID旧，但比STABLE新，介于TESTING之间，但稳定性一般比DEBIAN差，DEBIAN需要设置的东西多一点，这点也就是UBUNTU已经客户化后的东西，但对熟练人员来说，一点不烦，相反由于用TEXT配置，还能省资源，实在是好事。
同时UBUNTU是按周期发布新版本，一般六个月，版本更新理论上可行，实际有可能出问题。DEBIAN是滚动更新，分STABLE， TESTING，SID， 自由升级，一般一个版本可以用到机器崩掉为止。
但DEBIAN在更新时也会出现问题，但是都是小问题，不会影响你使用。只是体验度有点影响，但下次更新，可能自己就解决了，反之UBUNTU则有可能出现系统锁死。
UBUNTU的软件源好像更多点，如PPA源，也有些软件只提供UBUNTU源，当然，这些软件要装到DEBIAN肯定也是可以的，只是烦一点。总之，UBUNTU由于是DEBIAN的分支，所以具备DEBIAN的一切优点，但客户化多了以后，稳定性有点影响。
我现在的麻烦是DEBIAN有时太稳定，没法玩，但UBUNTU的不稳定，我也修复不了，实在是两难。