ZFS 没有进入 Linux 内核是不是因为其授权方式和 GNU 不兼容？

archenemy

ZFS 文件系统没有进入 Linux 内核是不是因为其授权方式和 GNU 不兼容？

btrfs 可够慢的，估计等它出来，ZFS2 都好出笼了

其他 XFS 等分区格式没有新的动作吗？

聚焦深空

您真有 ZFS 不能满足之需求，直接上 FreeBSD 或 Debian/kFreeBSD 不是更好。
或者退一步，用 fuse + zfs-fuse。

个人用户实在看不出用 ZFS 理由。

defrag

EXT4很好了～～～～～～
BTRFS还没试过，怎么样？？？

archenemy

Post by 聚焦深空;2073553
您真有 ZFS 不能满足之需求，直接上 FreeBSD 或 Debian/kFreeBSD 不是更好。
或者退一步，用 fuse + zfs-fuse。

个人用户实在看不出用 ZFS 理由。

总感觉真正原生的ZFS是 Solaris 。

luoyong

因为SUN坚持用CDDL发布ZFS，不肯兼容GPL，所以没进入Linux内核，目前只有ZFS-FUSE能支持，但是速度不是很好，而且从ZFS分区启动也是个麻烦事，目前只能用来存文件。

archenemy

Post by defrag;2073556
EXT4很好了～～～～～～
BTRFS还没试过，怎么样？？？

据有人测试的结果，btrfs 效能还不错，至少没让人失望
但是这个项目开发的太慢了。

其他 linux 文件系统有没有新的计划？

d00m3d

Don't just look around for various filesystems, think about how do you maintain your system.

Before Jan last year, I refused to switch to other filesystems from ext3 despite I fully understand the drawbacks of ext3.  It is because I have to maintain my system with proper maintenance tools (usually LiveCD).  Ext3 could be fixed very easily and any readily available LiveCD can support it.

Without proper maintenance tool support, you will run into trouble when your system encountered unknown behaviour.

archenemy

我对 ZFS 分区不怎么感冒，但是容错和镜像功能应该对个人用户有用，因为个人用户是不太可能搞硬件 Raid 来备份的，这种功能是一个不错的数据备份方式。
所以希望 brtfs 赶紧成熟起来

ext3/ext4 ： 默认格式化浪费10％的空间，据说可以加参数调整，但是不会；而且其文件尺寸等参数接近极限；稳定性不算太好，断电有可能掉数据。最大优点是和 LVM 配合功能最全。

jfs : 各方面性能比较均衡；但是官方已停止开发，断电之后仍需 chk。

xfs: 性能应该最强也是目前 Linux GPL 下各项参数最高的，很稳定，断电之后数据比较安全；但是删除文件慢，小文件慢，xfs 配合 lvm 不能缩小。

rfs3/4 ： 老掉牙的东西，稳定性尤其差。

所以期待 btrfs ，之前先用 xfs 吧。

聚焦深空

越说错越远。
文件系统 和 分区 是两个概念。
ZFS 带来的优势有时也是缺点，比如想彻底抹掉某些数据。
靠文件系统提供备份，不可靠，传统备份方式还是必须的。

ext3/ext4 并不浪费空间，10% 是误解，您用 root 用户试试，且可调节。
日志文件系统均需部分空间存储日志。
日志文件系统均有掉电问题，均会丢数据，但会保持文件系统一致性，保证能回到掉电前状态。

对普通用户来说，各种文件系统并没有明显差异。
真正该考虑的是稳定、易用、易维护，d00m3d 兄做法才是正道。
个人 / 文件系统也一直保持 ext3，暂时没有升级必要。

archenemy

想问问 ext3 调节的具体方式，一直不知道。

个人观点，JFS 和 XFS 即便是家用也比 EXT3 强不少。