请使用 VirtualBox 的说说现在 vbox 的实用性如何了？

Resation

　　一直想把 VMware 换成 VirtualBox，但听说后者的稳定性不如前者，CPU 占用也很高。再说，我也看了一下 VirtualBox 的文档，现在它的快照(Snapshot)功能非常有限，只支持线性的快照，不支持快照树。但前段时间从“vbox-announce”的邮件列表上了解到3.1版也将实现快照树功能，不过目前还是 Beta 版。相信很快将会正式发布3.1版，到时我就想把臃肿无比的 VMware 扔到垃圾箱里去了。

就是不知道现在 VirtualBox 的实用性如何了？我是桌面用户，而非要进行虚拟化部署的企业，根本就不需要那些不实用的功能，比如什么动态迁移，远程管理等等。只需要在桌面 Host OS 里虚拟出一个桌面 Guest OS 就行了。 Guest OS 应该有自己的虚拟出来的光驱、硬盘、网络、USB 等。性能要稳定，占用 CPU 资源不能过高。不知跟 VMware 比，VirtualBox 还有多大的差距？麻烦各位用 Debian 做 VirtualBox 的 Host OS 的说说使用心得。

poet

实用性，那关键看你怎么评价，每个人都有自己心中的一杆秤。

对我来说， vbox 好用够用，性能稳定。可以了。至于vmware，至少目前为止，我能用上的功能 vbox 都远胜 vmware ，要说差距我不知道从何谈起。

对你来说，那怎么说呢？也许你最需要用的那个功能恰好是我不用的，而恰好这个功能你很需要，而恰好这方面 vmware 做得更好。难说。毕竟没有适合所有人的软件。

目前我的感受是：在 linux 中虚拟 windows，vbox 强过 vmware，至于在 windows 中虚拟 linux，目前还是 vmware 更好。

Resation

Post by poet;2051134
实用性，那关键看你怎么评价，每个人都有自己心中的一杆秤。

对我来说， vbox 好用够用，性能稳定。可以了。至于vmware，至少目前为止，我能用上的功能 vbox 都远胜 vmware ，要说差距我不知道从何谈起。

对你来说，那怎么说呢？也许你最需要用的那个功能恰好是我不用的，而恰好这个功能你很需要，而恰好这方面 vmware 做得更好。难说。毕竟没有适合所有人的软件。

目前我的感受是：在 linux 中虚拟 windows，vbox 强过 vmware，至于在 windows 中虚拟 linux，目前还是 vmware 更好。

不知现在 vbox 的快照功能怎样了？它的早期版本快照有很多的问题。虽然我知道它现在依然只有线性快照的功能（而不像 VMware，是树状的），但只要稳定实用就行。因为即将到来的 3.1 版就支持树状快照了。

poet

快照功能无非就是保存，恢复而已，我从来都只保存一个快照。所以没有发现过任何问题。

当然，有一个特点就是，如果你恢复到某个历史快照，最好是把当前状态先快照一份，否则，恢复快照之后当前的状态都没了。——如果你本来就是不想要当前状态的这种情况除外。

waq

一直在Sid下使用VBox虚拟XP，以便使用网银之类，个人觉得够用，使用很简单。没折腾成功别的虚拟机，没有比较

32idea

如果是虚拟的windows，装个影子系统，比如returnil的免费版就很好，偶基本不用快照，嫌占地方

Resation

Post by 32idea;2051173
如果是虚拟的windows，装个影子系统，比如returnil的免费版就很好，偶基本不用快照，嫌占地方

VMware 的快照不会占太多空间的，因为它只保存磁盘改变的增量。以前 vbox 的快照展很多空间，不知现在变得怎样了。

没本

v3.1全新出炉，2D视频加速也支持了，还没来得及试。

yangzhe1990

vbox个人觉得足够好用了。
晚上升级到3.1了。不过本来3.0的加速就足够玩一些比较弱智的游戏了（比如plants vs zombies）满足了，所以这个升级也没什么感觉。
快照功能几乎没什么用处吧？偶尔用一下也顶多是测试一下“绿坝”是个干什么的软件而已。。。。

loki

我觉得还可以了。