用上笨笨的FreeBSD了

flyinflash

很遗憾的是，用了接受Gentoo三年，再去用它的祖先时，从安装方式、系统基本管理、PMS、基本（默认）环境上，觉得FreeBSD有点笨、呆、傻。Gentoo多爽呵

最想体验一下它的Web负荷能力如何强大，可惜没有环境和条件

为啥Gentoo/Linux就不能把它的ufs、TCP/IP实现继承过来呢？

digwtx

感觉FreeBSD确实没有Linux那么容易安装

Mie

FreeBSD其实比Linux更容易安装,
无论你是想选装个最简单的只有kernel和shell的系统,还是想装kde4,gnome,或者其他,或者多桌面并存,或者是服务器,直接选你要装的就好,不用考虑USE,不用考虑其他,你连命令都不用记,时区,分区什么的都是选的.那个安装看上去就是个console下的gui
设置和gentoo差不多.当然你要定制安装也行.

当然驱动是个问题,很多硬件可能驱动不起来~
还有,FreeBSD普通机子装最好不要装稳定分支,不然很多软件都是老版本,这和gentoo是一样的

至尊宝

Post by flyinflash;2043870
很遗憾的是，用了接受Gentoo三年，再去用它的祖先时，从安装方式、系统基本管理、PMS、基本（默认）环境上，觉得FreeBSD有点笨、呆、傻。Gentoo多爽呵

最想体验一下它的Web负荷能力如何强大，可惜没有环境和条件

为啥Gentoo/Linux就不能把它的ufs、TCP/IP实现继承过来呢？

既然用了FreeBSD为何不用ZFS呢？ufs还有什么优势？

coderoar

UFS在Linux内核中是有的，只是对写入的支持还不稳定。

mikeandmore

ufs不会比reiserfs/xfs厉害多少的。。。

zhllg

Van Jacobson说linux的tcp/ip是最好的
如果你不知道Van Jacobson是谁，请看
http://en.wikipedia.org/wiki/Van_Jacobson

yafeng

个人感觉，既然楼主用不到“如何强大的Web负荷能力”，那用FB也没多大意义，毕竟桌面还是Linux好一些，ufs没啥感觉

fender010

freebsd只有两个分支：current stable，并且都是开发分支，代码都在变化，但是这并不包括软件，只是说内核还有基本系统，

release是stable在某个时间点上的一个快照，同样是内核和基本系统，也不包括软件，

在freebsd里面软件是ports控制的，ports tree没有分支或者是构架的区别，所有分支用的都一样，所以没有新旧的问题，

只是基本系统里面的工具的版本可能有差异，这部分代码不归ports管，

至于ufs或者ufs2吗，我的感觉就是慢，

我以前用freebsd作桌面，也用gentoo做过桌面，感觉编译比较消耗时间，其他的都挺好，现在用debian维护成本很低，

至于使用方面吗，都差不太多，多数是习惯问题，

想玩freebsd的话，欢迎加入手册帮啊。

flyinflash

> 既然用了FreeBSD为何不用ZFS呢？ufs还有什么优势？

ufs是默认的

> Van Jacobson说linux的tcp/ip是最好的
我没法搜索出他说这句话的原文呐
中文搜索，倒是有不少人叫嚣说*bsd的tcp/ip优于linux的

> 个人感觉，既然楼主用不到“如何强大的Web负荷能力”，那用FB也没多大意义
学习、工作需要，要玩一下FreeBSD
当然，bsd也仅限于server，从来没有想过用非Linux以外的系统做桌面:p