LinuxSir.cn,穿越时空的Linuxsir!

 找回密码
 注册
搜索
热搜: shell linux mysql
查看: 1905|回复: 8

jfs换ext4真的好不?ext4现在稳定了不?

[复制链接]
发表于 2009-7-3 22:13:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
jfs换ext4真的好不?ext4现在稳定了不?
刚把jfs上面的数据复制到ext4上面,380G变成404G,白白多了24G出来。
-----------------------------------------------
/dev/sdc1             459G  404G   32G  93% /media/disk
/dev/sdb7             589G  380G  209G  65% /media/disk-1
-----------------------------------------------
jfs个方面都算比较平衡,挂载快,用了半年没有出现数据问题。
不过有个缺点就是“右键属性”一个21G的ARCH镜像目录,每次都要扫描以下文件,看他几十几百M的加到21G。而EXT4右键属性一个ARCH目录只有第一次扫描21G文件,而以后都不用直接显示21G了(估计有缓存起来文件列表吧)(用的是KDE4,之前用老鼠)
-
那个ext4分区有时候umount会出现“驱动器繁忙”的现象而无法卸载。
发表于 2009-7-3 22:52:41 | 显示全部楼层
ext4各方面都算比较平衡,挂载检查都算快,用了半年没有出现数据问题。
经历几次断电,均正常...
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-3 22:54:41 | 显示全部楼层
比jfs快一些,还不错
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-3 23:03:00 | 显示全部楼层
我感觉不出来有啥不一样.........

ext4挺好的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-3 23:19:10 | 显示全部楼层
jfs我感觉小文件性能很烂啊,做过一次测试…jfs全格了…
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-4 14:34:51 | 显示全部楼层
一直在用jfs,不过感觉复制一些大文件的时候似乎稍微慢上一些
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-4 14:45:52 | 显示全部楼层
我考,有的说小文件,有的说大文件,到底JFS有什么行的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-4 16:51:25 | 显示全部楼层
jfs小文件上绝对没有ext4快。明显的我编译内核解压的时间ext4快于jfs。

而且启动速度确有提高
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-4 17:42:54 | 显示全部楼层
EXT4的IO操作比JFS少。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表