一个文件系统的老话题

hubert_star

相信大家都看过很多文件系统性能的测试。

我曾经用过reiserfs，这是我抛弃ext3以后感觉最爽的一个文件系统。特点就是它在处理小文件方面的性能，简直可以用飞速来形容。

虽然大文件有些慢（确实要比别的文件系统慢很多），但是可以忍受。

直到有一天，因为搞东西，内核瘫了，强制重启的时候，发现硬盘竟然检测出错了，不过看上去说已经修复也没管。用着用着开始报文件系统错，才开始正视这个问题。

我到网上参考的很多关于文件系统性能的文章，最后一个据说是debian的牛人说推荐使用xfs。

经过痛苦的备份、重装，文件系统换成xfs了。

接下来，发现每次更新的时候简直是如蜗牛一般。

忍吧。

后来，旁边有人要装archlinux，鉴于我的经验，我让他选择了jfs，装上后发现处理小文件很快，处理大文件与xfs差不多。唉，我怎么就相信debian那帮人的话了呢？

又经过痛苦的tar过程，终于把硬盘分区转成jfs了，现在的速度，嘿嘿，很爽，很牛屄！

ashunter

xfs如蜗牛一般。
我用的就是xfs，但是我没觉得xfs速度慢

軒轅.子

当把所有的文件系统都用过后 就知道该用哪个了

话说ext4很不错

軒轅.子

Post by ashunter;1931882
xfs如蜗牛一般。
我用的就是xfs，但是我没觉得xfs速度慢

删除大量小文件非常非常的慢

我用gentoo 以前/var 用的是xfs    每当清理编译后无用的源代码时 简直就是噩梦!!!

hubert_star

Post by ashunter;1931882
xfs如蜗牛一般。
我用的就是xfs，但是我没觉得xfs速度慢

断章取义，我说的是更新的时候特别慢，我就不信你的很快？

拷贝大文件，比如iso什么的，非常快，这个不否认，它的优点就是处理大文件的性能。

但是我用过jfs以后，发现复制大文件，jfs也挺快的。

ashunter

楼上诸位别紧张， 只是说一下我的情况而已。之前看过的很多评测xfs的读写速度还是很快的，我平时更新的时候也没觉得速度慢的难以接受。不过我平时用到编译的时候并不多。

难免有错

有用过ext4的说一下。

solary.sh

用过ext3，reiserfs，现在是ext2+jfs。

hubert_star

Post by 难免有错;1931892
有用过ext4的说一下。

换文件系统的时候曾经考虑过是不是试试ext4，但是考虑到文件系统稳定性，所以还是观望了

wrfwsh

arch没有搞成功过XFS，不知道为什么装不成。以前SUSE用XFS感觉挺快的。比其它的 都快。
不过听说过XFS似乎不适合ARCH这类的系统。删除太慢了。小文件也不行。