fc9比centos慢很多？实例为证

adonislsw

两台完全相同配置的机器，一台装fc9，一台装centos5，运行同一个程序测试fc9怎么比centos5慢很多呢？
cpu q6600 内存：4G

测试程序：
#include <stdio.h>

int main()
{
        int i,j,k;
        for (i=0; i<100000; i++)
                for (j=0; j<10000; j++)
                k = 1;

        return 0;
}

fc9：time testtime

real    0m3.009s
user    0m2.986s
sys     0m0.000s

centos：time testtime

real    0m2.475s
user    0m2.422s
sys     0m0.001s


谁能给解释解释？(在fc9上编译）

littlepig

1. 最好用单用户模式运行一下看看。
2. k=1这个用来作Benchmark不是太合理，编译器可能会做优化，最好用更复杂一点的运算。
3. 用getimeofday在运算前后，然后取差
4. 多次计算，求平均值
5. optional: 尝试看看空loop的耗时

adonislsw

其实做了很多运算都感觉慢，然后才写了这个小程序测试的。还有也测试过快速傅立叶变换等运算，结果都是慢很多。一直没有找到原因。
k＝1编译器可能做优化，但是我的程序是在fc9上编译的，可执行程序直接copy到centos上运行，理论上应该对fc9优化到最佳。

littlepig

按道理，像这样的程序执行速度和操作系统没有任何关系。可能是一些后台进程产生影响。都启动到单用户模式下试过了？多次求平均值？做benchmark可以很复杂，甚至做完一次都重启一下机器，消除cache的效应。

如果单用户模式还有这么大的差别，要不这样，把两台机器的系统互换一下，看看结果，当然是有空有兴趣的前提下;)

狱卒

自从内核进入2.6以来，在国外很多次的测试中得到的结论是2.6.9是2.6.*中效率最高的版本。出现新版本比旧版本慢的情况很正常，在某些应用中甚至2.4内核的效率高于2.6。

wangyu1314

你认为redhat卖钱的东西会跟不卖钱的东西一样？哈哈！！
如果一样，redhat早就垮了！！centos来源于rhel

pingz

还不如直接开个 glxgears ，然后告诉我们桢数。。。

true5toss

请教楼主那个测试时间是怎么输出的？

ildg

Post by true5toss;1923289
请教楼主那个测试时间是怎么输出的？

直接用time命令
time xxx
就可以知道xxx的执行时间

littlepig

Post by pingz;1923286
还不如直接开个 glxgears ，然后告诉我们桢数。。。

您真哏儿。告诉您，您能给个啥建设性意见？