请帮助充实ArchWiki上的 中文 文章：Work and Play with Arch

cwjiof

在 ArchWiki 上看见了 “Work and Play with Arch” 这篇文章，可惜尚未完成。

网址是：http://wiki.archlinux.org/index. ... with_Arch_(Chinese)

作者似乎是想建立一个索引加简要说明性质的东西，框架已经搭建好了，但大部分内容还没有充实起来。请大家群策群力，帮助充实它。应该会是篇很有帮助的东西。

说不定哪天，Arch 新手们就要指望它来在学习 Arch 了呢，呵呵。

-------------------------------
“Work and Play with Arch” 一文被一老外移动到了 “Work and Play with Arch (Chinese)”，说是为了避免误会。看来这个名字起得很不错，老外一开始也想来写上几句了。

因此，将此文译为英文，并命名为“Work and Play with Arch (en)” 应该也是一件很有前途的事情啊。

尽管此文尚未完成，但不知道有人愿意开始 中译英 ，或直接撰写英文内容吗？

leemars

Post by cwjiof;1907767
在 ArchWiki 上看见了 “Work and Play with Arch” 这篇文章，可惜尚未完成。

网址是：http://wiki.archlinux.org/index.php/Work_and_Play_with_Arch

作者似乎是想建立一个索引加简要说明性质的东西，框架已经搭建好了，但大部分内容还没有充实起来。请大家群策群力，帮助充实它。应该会是篇很有帮助的东西。

说不定哪天，Arch 新手们就要指望它来在学习 Arch 了呢，呵呵。

当我看到里面推荐JFS, XFS之类而没有Ext, Reiserfs等主流文件系统时, 我震惊了.

cwjiof

我是觉得 JFS 要比Ext, Reiserfs 要好。

有试验为证：一个50M的分区，如果格式化为 Reiserfs ，那么剩余的空间应当不超过10M；如果格式化为 JFS，剩余的空间应当不低于40M。

还可以做做读写速度的试验，JFS 也比Ext, Reiserfs 要快。

主流就很了不起吗。

coderoar

Ext3 writeback > Reserfs without tail > Ext3 > Reiserfs

Post by cwjiof;1907780
我是觉得 JFS 要比Ext, Reiserfs 要好。

有试验为证：一个50M的分区，如果格式化为 Reiserfs ，那么剩余的空间应当不超过10M；如果格式化为 JFS，剩余的空间应当不低于40M。

还可以做做读写速度的试验，JFS 也比Ext, Reiserfs 要快。

主流就很了不起吗。

JFS、XFS这些有硬件厂商设计的文件系统，在容量达到企业级的情况下工作效率要远优于这些常用的文件系统，但是在容量较低的磁盘上，它们表现要差一些。至于可用空间，你真的就那么在乎那几十MB吗？

再者，除了Ext2/3，其它FS没有太多文件恢复工具。

cwjiof

楼上说的不错。在容量较低的磁盘上，它们表现要是差一些。但零点零几秒的差异肯定也是感觉不到的。不过，我的 /home 分区有200G，用 XFS 总没问题了吧。
另外，我崇尚的是文件备份，而不是文件恢复。正巴不得它不能被恢复呢。

不过争这个干嘛，大家去帮忙才是正经。当然，我也只是倡议一下。

sinec

JFS文件格式在读取小文件时比较快，而XFS在读取大文件时比较快，但挂载时间比JFS要慢。

xiele

以后 gnome把time line引进过来，文件备份就没有这么多争议了，哈哈
ext fs已经很不错了

i18n

http://linuxgazette.net/102/piszcz.html

JFS looks very well

jarryson

用的就是jfs，因为arch小文件太多，xfs以前更新的时候非常恐怖，现在好多了。

不过jfs删除大文件（上百m）的时候还是要慢一点的

qft

当然各个文件系统各有所长，要扬长彼端才对。之前看过很多不同的benchmark，我自己也经常换文件系统，得出的结论还是有很多出入的，不过一般比较一致是jfs占用的cpu最少，reiserfs处理大量小文件最好，xfs处理大文件最好，而且支持在线碎片整理，不过删除文件速度慢，对断电容忍性很差，reiser4如果工作的话速度最快，可是bug还是很多，据说经常有奇怪的问题。除了reiser4意外最快的就是ext2了，和reiser4速度不相上下。前几天试过ext4，速度确实很快，不过一项不喜欢ext系列的，因为多出来的lost+found目录。现在我的分配是这样:
/boot: ext2 因为/boot除了更新kernel以外都是只读不写的，所以没有必要用journal，ext2最恰当。
/: jfs 因为占用cpu少。
/var: reiserfs 这个似乎没有争议吧？
/home: xfs 大量大的媒体文件，而且频繁读写，需要整理碎片（别说linux不需要整理碎片，这个整理和不整理还是能看出区别的，尤其对truecrypt的image来讲。我有一个300G的image整理之前是一万多块，整理完了只有3块了）所以xfs是最好的选择。