刚安了个ubuntu8.04,和fedora比较一下

subzero

偶原来也不看好ubuntu,可是昨天装了一看，人家牛不是吹的
1、首先安装速度可以用飞快来形容，wubi安装不到25分钟，全硬盘ext3安装不超30分——F9用了偶近1小时，汗~
2、安装方式多样化，win里能安装、直接硬盘安装，甚至还能挂个daemon在win里重启后用livecd安装，更别提刻盘了，希望F10学学
3、驱动简直是白送的，连BT软件都是安好现成的
4、apt-get和新立得程序包简直就是yum(ex)的班图版本，不过速度简直跟飞的一样
5、使用帮助！Fedora简直就没做过，虽然ubuntu的帮助很简单，但是足够菜鸟用了
6、支持到2011年——这个fedora可得学学，换代太快了
7、默认安装compiz,难怪小白们都说ubuntu漂亮
说说缺点：
1、网络配置不爽，可以说快把人搞狂，sudo PPPoeconf和sudo pon dsl-provider怎么也没/sbin/ifup爽
2、忽视安全，root没密码，selinux默认关闭
3、scim是英文的——大汗！

showboy

Post by subzero;1890293
偶原来也不看好ubuntu,可是昨天装了一看，人家牛不是吹的
1、首先安装速度可以用飞快来形容，wubi安装不到25分钟，全硬盘ext3安装不超30分——F9用了偶近1小时，汗~
2、安装方式多样化，win里能安装、直接硬盘安装，甚至还能挂个daemon在win里重启后用livecd安装，更别提刻盘了，希望F10学学
3、驱动简直是白送的，连BT软件都是安好现成的
4、apt-get和新立得程序包简直就是yum(ex)的班图版本，不过速度简直跟飞的一样
5、使用帮助！Fedora简直就没做过，虽然ubuntu的帮助很简单，但是足够菜鸟用了
6、支持到2011年——这个fedora可得学学，换代太快了
7、默认安装compiz,难怪小白们都说ubuntu漂亮
说说缺点：
1、网络配置不爽，可以说快把人搞狂，sudo PPPoeconf和sudo pon dsl-provider怎么也没/sbin/ifup爽
2、忽视安全，root没密码，selinux默认关闭
3、scim是英文的——大汗！

1.网络配置8.04就有图形的了,你讲的哪两种方式已经被取代了
2.文章上有介绍，root不是没有密码，好像是初始必须是随机的，你可以sudo passwd root
3.为什么我用的是中文的?

littlepig

Post by subzero;1890293
偶原来也不看好ubuntu,可是昨天装了一看，人家牛不是吹的
1、首先安装速度可以用飞快来形容，wubi安装不到25分钟，全硬盘ext3安装不超30分——F9用了偶近1小时，汗~

真受不了，在这节骨眼儿上，怎么又有人在这里谈Ubuntu，成心找碴的不是。我看版主是不是可以挂一牌儿，鉴于当前紧张局势，欲谈Ubuntu者免入，何时解封，待察。

yugilq

很无聊。。。UBUNTU是好，FC有自己的特点

usertesting

Post by subzero;1890293
偶原来也不看好ubuntu,可是昨天装了一看，人家牛不是吹的
1、首先安装速度可以用飞快来形容，wubi安装不到25分钟，全硬盘ext3安装不超30分——F9用了偶近1小时，汗~
2、安装方式多样化，win里能安装、直接硬盘安装，甚至还能挂个daemon在win里重启后用livecd安装，更别提刻盘了，希望F10学学
3、驱动简直是白送的，连BT软件都是安好现成的
4、apt-get和新立得程序包简直就是yum(ex)的班图版本，不过速度简直跟飞的一样
5、使用帮助！Fedora简直就没做过，虽然ubuntu的帮助很简单，但是足够菜鸟用了
6、支持到2011年——这个fedora可得学学，换代太快了
7、默认安装compiz,难怪小白们都说ubuntu漂亮
说说缺点：
1、网络配置不爽，可以说快把人搞狂，sudo PPPoeconf和sudo pon dsl-provider怎么也没/sbin/ifup爽
2、忽视安全，root没密码，selinux默认关闭
3、scim是英文的——大汗！

1.你是不是用F9DVD 装的？那么多包是要这点时间的吧。
2.Fedora也可以硬盘安装，也可以用Live-USB Creator把U盘变成随身带的操作系统
3.BT软件Transmission不是F9也带么？
4........这个问题的话可以优化（例如axel之类）。遗憾的是Cn99貌似不更新了。。
5.这个不太清楚，
6.支持这方面有CentOS类的，且Fedora有pre-upgrade可以跨版本升级，另外谁现在还用一个一两年前的桌面版本呢？Gnome和很多东西可是不升级的。
7.Fedora也默认装了Compiz.不过没有默认开启，这和现在的显卡驱动有关。

你所说的缺点其实有原因的。。
2.sudo并不是说明root没有密码。SElinux的话显然F要比U好啊～Ubuntu貌似是不带这个的吧？
3.SCIM是英文的是由于U带Openoffice,而显然中文字体，输入法等都要占一定空间。

怀恋在子夜

楼上正解
字数

waynef

作为桌面系统来讲，没什么好比的，用的最多的还是gnome和kde，那是gnome和kde的进步，不要归功于任何发行版。作为服务器系统，首选还是renhat及其衍生系统，ubuntu根本上不了档次！

gaint_star

root在Ubuntu下被默认设置为不可登录

其实觉得和Fedora也没多大差别，su一下再输入一次密码

和sudo输入密码不是一样吗

而且减少了直接进root帐户然后随便整出一大堆问题的几率

http://picobird.blogspot.com/

天道

很赞楼主的比较
只是我不认为ubuntu有多么好
觉得ubuntu有种脱离linux理念的感觉
本来linux是很有个性的一个操作系统，但被ubuntu一搞，觉得很俗了

yourfriend

楼主应该从塞入光盘开始算，然后到搭建好自己的工作环境才结束。

另外安装时能精确勾选哪个包吗？
x86_64运行i386的程序要不要特别处理？
x86_64运行i386的程序输入法能输入不？有没有为qt程序准备好输入法？
scim-python-pinyin、ibus是否已纳入官方源？
他的组别归类有没有yum grouplist好？
安装多桌面环境是否简单。
有没有组别安装 yum groupinstall "XFCE XXXXXX"
他的jre是否容易装且能工作？ 打开这里 看 http://www.668map.com/szmap/ 有地图不？
是否具有双内核保障机制？
源文件跨版本是否可用？能不能对每个源进行独立的精确的控制？例如开关和gpg
fcitx与scim能一起用吗？
他的垃圾清理是否独立于包管理系统？apt-get auroremove 有没有 package-cleanup强大？
他的pulseaudio和桌面音效是否正常？
apt的通配符支持有yum那样*compiz*不？对插件支持怎么样？apt罗列有没有yum清晰，会不会由小到大的下载顺序？
可不可以浏览器打开源地址手动下载一些包？
他的包命名机制有没有fedora出色? 例如fedora的amarok、audacious的解码库amarok*、audacious*就可以列出来了，ubuntu要不要一些不相关名字的记忆？
他是否具备像testing、development或community、stable、factory、 unstable等不同稳定性的源？
对spec支持怎样？