有一个问题，为何ubuntu或者debian之类的版本几乎给所有软件都打了补丁？

jarryson · 发表于 2008-7-14 23:58:48

好像这些地方debian做的比较好？比如次像素平滑的补丁，带有ubuntu的pkgbuild用起来确实比较好。

还有其他很多很多软件都打了补丁。。不知道为何。。

讨论一下是否有必要？

arch给打的补丁比较稀少，主要是gcc4.3通过编译的补丁，也许是核心成员少，给每个软件打补丁不现实？

zhuqin_83 · 发表于 2008-7-15 00:38:06

补丁？debian的大多数补丁是所谓的版本声明之类的无用东西，不信你可以看看你那个ubuntu补丁。真正有用的不多。再说-lcd这个版本相当不错，补丁版本更新。

zhong · 发表于 2008-7-15 08:36:21

这些发行版打的补丁多是为了适应自身需求..并不见得全是错误修正之类的............

狱卒 · 发表于 2008-7-15 08:40:04

Post by jarryson;1874628
好像这些地方debian做的比较好？比如次像素平滑的补丁，带有ubuntu的pkgbuild用起来确实比较好。

还有其他很多很多软件都打了补丁。。不知道为何。。

讨论一下是否有必要？

arch给打的补丁比较稀少，主要是gcc4.3通过编译的补丁，也许是核心成员少，给每个软件打补丁不现实？

感觉Redhat系的发行版打补丁也不少，我的使用经验中Slackware补丁是最少的，其次是Arch。

struq · 发表于 2008-7-15 09:17:24

openSUSE的补丁是成堆成堆的，很多修补一些小问题，也有kdemod那种类型

superjet · 发表于 2008-7-15 10:23:18

这些补丁只有少数是使为了符合debian的目录放置、社会契约的要求，更多的是因为用户群越多，发现bug的概率也越大，由此也导致其带的patch也越多
这也是在google上搜索问题答案时，debian的BTS页面等经常会显入眼帘的原因

arch下碰到的一些问题，如debian中有相同的版本，基本都可在debian的源码中找到对应的patch，很多时候也比arch下的要全面些

jarryson · 发表于 2008-7-15 12:33:04

确实，看了一下别的软件的补丁，全部都是更新changelog或者debian目录的。。

jarryson · 发表于 2008-7-15 12:41:29

Post by zhuqin_83;1874637
补丁？debian的大多数补丁是所谓的版本声明之类的无用东西，不信你可以看看你那个ubuntu补丁。真正有用的不多。再说-lcd这个版本相当不错，补丁版本更新。

以前不是说用ubuntu结尾的效果比较好，而且那时候lcd不更新，现在用lcd的比较好？我试试看

我发现lcd结尾的不是每个包都需要打补丁如fontconfig，libxft。

zhuqin_83 · 发表于 2008-7-15 20:23:26

fontconfig-lcd是必须的，你可以看我的评论。libxft-lcd也是必须的。freetype2不需要，cairo-lcd需要。

jarryson · 发表于 2008-7-15 20:34:18

谢谢......

		自动登录	找回密码
密码			注册

有一个问题，为何ubuntu或者debian之类的版本几乎给所有软件都打了补丁？

浏览过的版块