CLFS中的Linux-headers与kernel中的headers有什么不同？

wen

本来想自己研究一下，但看了一下，文件太多，没看出什么不同，故偷懒求教于方家。

sofire

文档中这样写的：
“
多年来的公共惯例是使用 /usr/include 目录下"原始的"内核头文件(直接来自于内核源码包)，但是近年来，内核开发者强烈要求不要这样做，因此诞生了 Linux-Libc-Headers 项目，其目标是维护一个API(应用程序编程接口)版本稳定的 Linux 头文件。
”

357202171

帮顶一下.
我感觉是为了更明确的划分程序的运行空间方面的.主要是出于安全问题..把内核和用户程序的层次关系隔离开来.像TCP/IP七层模型那样的....

wen

Post by sofire;1804592
文档中这样写的：
“
多年来的公共惯例是使用 /usr/include 目录下"原始的"内核头文件(直接来自于内核源码包)，但是近年来，内核开发者强烈要求不要这样做，因此诞生了 Linux-Libc-Headers 项目，其目标是维护一个API(应用程序编程接口)版本稳定的 Linux 头文件。
”

俺就是想知道为什么“内核开发者强烈要求不要这样做”。

sofire

不是内核开发者，不懂，也不关心 ：）
估计是为了让include文件保持稳定吧，每个内核都有一个有差异的include，不是啥好事情。

d00m3d

wen 看的手册是哪一版的？

由於 Linux-Libc-Headers 项目已寿终正寝，内核的 kernel hackers 重新把 headers 整理净化过就能用，现在新版手册（包括 LFS 及 CLFS）都已改为由内核提取 headers 了

wen

Post by d00m3d;1805464
wen 看的手册是哪一版的？

由於 Linux-Libc-Headers 项目已寿终正寝，内核的 kernel hackers 重新把 headers 整理净化过就能用，现在新版手册（包括 LFS 及 CLFS）都已改为由内核提取 headers 了

果然如Doom3d所言,只是我看的是clfs for embedded,还在使用linux-libc-headers.

sofire

是吗，我看的是6.2的汉化版，这么说，还是看看新的文档才好。

d00m3d

6.2 還未改，但 6.3、SVN 及 CLFS 的 SVN 都改了

updavy

为什么终止了呢？