对于CLFS 3.X的一点疑问

future_god

由於较早前的名字不清析，容易令人混乱，今後 CLFS 手册以如下更改：

CLFS 1.x, 继续以 CLFS 为名
CLFS 2.x, 改为 CLFS-Sysroot，此手册目的是探索 CLFS 的新方法，仍处於开发状况，不建议新手使用
CLFS 3.x, 改为 CLFS-Embedded，此手册同样处於开发状况，目的是针对使用 uclibc 及 busybox 等嵌入式系统  

这是http://lfs.linuxsir.cn/main/?q=node/237.上的原文
CLFS是针对uclibc和busybox等嵌入式系统的, 而且还处于开发状态.

据我所知, 现在很多网络方面的产品开发过程中多用的是uclibc加busybox, 如buildroot就可以提供用户自己编译toolchain的功能,而且比较简单方便.(用过)
请问CLFS 3.x跟实际研发中使用的(如buildroot)到底有多大的区别?

d00m3d

未做过，不详！

PS："原文"是我跟据 mailing list 的内容放上去资会各位读者的

future_god

好,那我继续关注...

PS: 今天访问SIR觉得好慢. 不知为何?

hans_yu

buildroot 在ulibc.org的网站上介绍说，是一组Makefile和补丁，用来产生以uClibc为基础的交叉编译工具。这个过程应该是比较自动的。
而CLFS 3.0是采用手工的方式产生交叉编译工具，目的是用来了解交叉编译工具的产生过程。

这个区别应该就等于LFS和标准发行版的区别。

future_god

恩,这个比方很形象!
buildroot确实很自动化.

谢谢!