arm-elf-tools 与 arm-linux-tools 的区别？

匪徒

这两个交叉编译工具有什么不同？是不是编译出的可执行文件格式不同？（arm-elf-tools编译出的可执行文件格式好像为elf32，那么arm-linux-tools呢？）还是所依赖的系统不同？(arm-elf-tools编译的可执行文件可以在uclinux下运行，那么arm-linux-tools呢？）

   arm-linux-tools,arm-elf-tools两工具分别编译出的可执行文件可以在同一个开发板上运行么？

luoyong

arm-elf-tools 生成的文件是FLAT格式的，连接时需要选项-elf2flt，编译得到的文件可以直接在裸机上跑，uClinux和ARM7可能只能运行这种格式的程序。

arm-linux-tools编译生成的文件是Linux内使用的可执行文件的格式(比如a.out)。

匪徒

Post by luoyong
arm-elf-tools 生成的文件是FLAT格式的，连接时需要选项-elf2flt，编译得到的文件可以直接在裸机上跑，uClinux和ARM7可能只能运行这种格式的程序。

arm-linux-tools编译生成的文件是Linux内使用的可执行文件的格式(比如a.out)。

嗯，我知道了，arm-elf-tools生成的文件是flat格式，一种2进制文件格式
而arm-linux-tools 生成的文件格式是elf,一种可以在x86体系下运行的可执行文件格式。
elf文件格式相比于flat格式庞大得多。
不知我这样的说法对不？

luoyong

没错。

augustusqing

而arm-linux-tools 生成的文件格式是elf,一种可以在x86体系下运行的可执行文件格式

生成的文件应该是运行在arm体系下的吧

LYOO

从新版本看两者间的区别应该已经没有了，是面向同一目标的不同产品。
特地看了一下arm-linux-tools站上的文档，也没提之间的差别，新版的arm-linux-tools也支持ELF格式，而且强调生成的目标代码与操作系统无关，并建议不要使用旧的a.out格式。
我曾分别用arm-elf-tools和arm-linux-tool(u-boot官方提供的编译环境ELDK)编译过u-boot，都可以正常运行。

luoyong

Post by LYOO
从新版本看两者间的区别应该已经没有了，是面向同一目标的不同产品。
特地看了一下arm-linux-tools站上的文档，也没提之间的差别，新版的arm-linux-tools也支持ELF格式，而且强调生成的目标代码与操作系统无关，并建议不要使用旧的a.out格式。
我曾分别用arm-elf-tools和arm-linux-tool(u-boot官方提供的编译环境ELDK)编译过u-boot，都可以正常运行。

编译u-boot是可以正常运行，那么编译busybox呢？

LYOO

Post by luoyong
编译u-boot是可以正常运行，那么编译busybox呢？

我觉得编译busybox时需要修改一下ld脚本，定址工作不再由程序员完成，而是交给操作系统来做，应该是就可以跑了。

当然，我还没亲自实验过，只是个思路，等空下来，试试看:%

LYOO

Post by luoyong
编译u-boot是可以正常运行，那么编译busybox呢？

我觉得编译busybox时需要修改一下ld脚本，定址工作不再由程序员完成，而是交给操作系统来做，应该是就可以跑了。

当然，我还没亲自实验过，只是个思路，等空下来，试试看:%

214754032

请问arm-linux-gcc交叉编译器怎么安装和配置呀？？？