一个简单的问题

crspo

经常见到类似下面的代码:

1. #define RECACHE  \
   
2. do { ip = &instack[indepth];                \
   
3.      ibp = ip->bufp;                        \
   
4.      limit = ip->buf + ip->length;        \
   
5.      op->bufp = obp;                        \
   
6.      check_expand (op, limit - ibp);        \
   
7.      beg_of_line = 0;                        \
   
8.      obp = op->bufp; } while (0)
   

复制代码

我想问的就是那个do{}while(0)究竟有什么用处

gorf

没用，为以后加东西用的吧。

biinn

我的理解：

如果这里有临时变量定义，将其作用域限定在 do...while block 之内。避免与外面的变量名冲突。

MMMIX

一个常见技巧, 为了使用方便.

快被讨论烂了!

参看 http://www.faqs.org/faqs/C-faq/faq/
问题 10.4

另, 发问前请先搜索. 实在要发问就拜托把题目写得明确些.
这样会节约你和大家的时间.

biinn

Post by MMMIX

参看 http://www.faqs.org/faqs/C-faq/faq/
问题 10.4

快速把这个文章看了一下，好像我说的不正确。but I dont care, Im not a programmer.

顺便问一下楼上的兄弟，类似的问题应该用什么样的关键字去搜索？

kj501

这种问题最好的办法一般是去搜索FAQ列表

haohao_h

Post by crspo
经常见到类似下面的代码:

1. #define RECACHE  \
   
2. do { ip = &instack[indepth];                \
   
3.      ibp = ip->bufp;                        \
   
4.      limit = ip->buf + ip->length;        \
   
5.      op->bufp = obp;                        \
   
6.      check_expand (op, limit - ibp);        \
   
7.      beg_of_line = 0;                        \
   
8.      obp = op->bufp; } while (0)
   

复制代码

我想问的就是那个do{}while(0)究竟有什么用处

偶们一样都是新手，我理解这种痛苦！主要是因为在定义宏的原因吧，因为“；”是好多编辑器进行语法分析的关键字符，比如说我调用这个宏的话我写成“RECACHE;”编辑器认为一行结束，然后下一行就会按正确的格式书写。但如果没有do()while(0)的话，写成“RECACHE”才是符合程序语法的，但这样编辑器就搞错了，后面格式大乱！

kj501

呵呵，这个其实并不是主要的。关键在于大型软件开发时，程序员经常记不清楚那些是宏，那些是函数。所以常常会在宏名之后加上逗号。如果写成do () while (0)的形式，就可以象函数名一样使用，不必再顾忌这样问题。