incompatible implicit declaration of built-in function

marvel

发现gcc高版本编译是会出现warning，是一些很常用函数出现的问题：

marvel@ibmtc:~/test$ make
gcc -g test.c
test.c: In function 'main':
test.c:7: warning: incompatible implicit declaration of built-in function 'malloc'

源代码中是

      1 #include <stdio.h>
      2
      3 int main(void)
      4 {
      5     int n,i,j;
      6     scanf("%d",&n);
      7     char** array=(char**)malloc(sizeof(char*)*(n+1));
      8     for(i=1;i<=n;i++)
      9     {
     10         array=(char*)malloc(sizeof(char)*(i+1));
     11         for(j=0;j<i;j++)
     12             array[j]='a';
     13         array='\0';
     14     }
     15     for(i=1;i<=n;i++)
     16         printf("%d %x %s\n",i,array,array);
     17     for(i=n;i>0;i--)
     18         free(array);
     19     free(array);
     20 }

此外还有string函数也许出现这种情况，是不是size_t和int的关系呢？
应该如何避免这种warning呢？

kj501

使用malloc要包含必要的头文件stdlib.h
btw:你的程序写得有不少问题，自己再好好修改一下。

marvel

哦，果然是这样的，谢谢。
程序是测试用的，有什么地方不规范吗？请教一下
BTW 缩进是因为复制代码的关系

xiaoshao_0_0

滥用指针，一塌糊涂，晕倒啦，看不下去啦，指针要用的有艺术一点。

marvel

Post by xiaoshao_0_0
滥用指针，一塌糊涂，晕倒啦，看不下去啦，指针要用的有艺术一点。

我用的是一个二维数组char[][]，这个数组的空间是动态分配的，使用a填充。
C不支持变长数组吧，所以只能使用char**了，两者不是都是等效的吗？
依你说，这种情况应该是怎么做呢？

haohao_h

记得java的数组是从1开始的，这位老兄大概刚才java过来，两种用法混在一起了。除了浪费了一个指针变量的空间外，好像没什么问题！

marvel

Post by haohao_h
记得java的数组是从1开始的，这位老兄大概刚才java过来，两种用法混在一起了。除了浪费了一个指针变量的空间外，好像没什么问题！

这倒不是,呵呵.因为是防止意外的bug的关系,所以0这个位置特意空出来的.
如果第5个,那么array[5]的长度就是6:5个a和一个'\0'，这样看起来比较清楚，有不少人也是这么做的.

kj501

Post by marvel
这倒不是,呵呵.因为是防止意外的bug的关系,所以0这个位置特意空出来的.
如果第5个,那么array[5]的长度就是6:5个a和一个'\0'，这样看起来比较清楚，有不少人也是这么做的.

用这样的方式来防止“意外的bug”，看来人的想象力还真是丰富。