x-windows和BASH SHell之间是什么关系呢？（未解决）

oliver-feng · 发表于 2006-1-4 13:06:39

x-windows独立于内核，那么shell难道不独立于操作系统内核？x-windows直接和内核对话？不需要通过shell？

goldeagle · 发表于 2006-1-4 15:08:27

汤匙和筷子的关系

oliver-feng · 发表于 2006-1-4 16:22:24

可以这么认为么？x-window和BASH SHell都是相对独立的终端，互不影响，而x-window和内核没有关系，而BASH SHell和内核有关联？那怎么解释BASH SHell比x -windows要稳定呢？

Post by goldeagle
汤匙和筷子的关系

windrose · 发表于 2006-1-4 16:25:49

筷子可比汤匙简单多了
这么高深的问题，建议还是找本书看看吧

oliver-feng · 发表于 2006-1-4 16:30:43

我也有在看相关书籍，也通过搜索引擎查过资料，但是找不着比较好的答案。
《鸟哥的Linux私房菜》里头鸟哥提倡使用CLI。

Post by windrose
筷子可比汤匙简单多了
这么高深的问题，建议还是找本书看看吧

gnap · 发表于 2006-1-4 23:58:44

Post by oliver-feng
我也有在看相关书籍，也通过搜索引擎查过资料，但是找不着比较好的答案。
《鸟哥的Linux私房菜》里头鸟哥提倡使用CLI。

CLI的时代已经过去了！～即使是CLI现在也都在虚拟终端下！～通过google可以搜到很多国外的玩家把一些虚拟终端工具玩出很多花样。他们也想办法在自己的桌面上监视更多的信息。有的是日志的输出，还有其他服务器的信息等等，或用CLI程序，或用forwad后的X程序。甚至好多分布式计算的项目的进展状况都是在桌面上用一个小程序监视的。不过你会发现他们的桌面上最常见的程序就是一个虚拟终端程序。现在的CLI，都在虚拟终端里操作的。
不过这些人使用X程序有一些特点。他们的桌面上尽量避免用GTK2的程序。通常这写程序比较大，文件多，速度也比较慢。不像一些原始的X程序，简单短小，常常能满足监视的任务。而且也很容易被窗口管理器管理。
一个建议，新装一个系统现建议设置一组快捷键让你迅速地启动一个终端，这个终端最好避免是用GTK2或QT的大而臃肿的程序。mlterm的编码支持最多，速度也很快。你保证你一个键能够快速启动它，剩下的时间就慢慢的体验他们推荐的CLI乐趣吧！
最后谈点虚的，我觉得图形界面是不可逆转的趋势，不过现在的图形交互方式设记得不够灵活。将来能用图形设计图形，大家能做到一点代码不用写的时候，虚拟终端上的CLI才能真正的推举次要地位。

oliver-feng · 发表于 2006-1-5 07:20:22

请问GTK2和GTK+等等Toolkit之间有何关系呢？Gnome就是用GTK开发出来的吧？是不是Gnome就不稳定呢？

Post by gnap
CLI的时代已经过去了！……虚拟终端上的CLI才能真正的推举次要地位。

goldeagle · 发表于 2006-1-5 08:51:57

大软件通常就无法避免因为软件复杂而导致隐含更多的问题，所以比起来shell更不稳定是一定的。

其实我用汤匙和筷子来比喻是有道理的。汤匙和筷子都是完成吃东西的任务的，汤匙比较适合喝汤吃米饭，吃菜也可以，但是稍微辛苦一些；筷子几乎什么都可以干，但是在特殊领域（喝汤）方面就不大擅长，所以要用其他的方式来弥补。

X和shell都是基于Linux内核来运作的，不过通常shell的优先级稍微高一些，理论上X不需要通过shell也可以独立存在。

个人认为CLI不会灭亡，因为有他独特的优势的，而且可以和任何其他的UI进行结合。图形化不是趋势，因为已经是潮流了，但是现在的GUI还是不够友好，我相信会有其他更好的UI的。

oliver-feng · 发表于 2006-1-5 09:22:57

难道除了CLI和GUI还有其他形式的UI ?您觉得会有啥形式的呢? 这个倒是很有趣,现在有既不是命令语言终端又不是图形用户界面的终端么? 该不会是三维的吧?三维的算不算GUI呢?

Post by goldeagle
但是现在的GUI还是不够友好，我相信会有其他更好的UI的。

zonzi · 发表于 2006-1-5 10:43:36

如何把一批文件加上后缀

复制代码

这种操作，gui很难比得上CLI..............
当然两种界面相互配合使用才能发挥更大的效果

		自动登录	找回密码
密码			注册

x-windows和BASH SHell之间是什么关系呢？（未解决）

浏览过的版块