［讨论］BT软件的选择

groove

目前我所用过的bt软件如下：
1 azureus （真的不是我对java程序有偏见，太吃资源了，具体的机理我不懂，但是从和其他bt软件的直观比较，azureus彻底败下阵来）

2 bittornado （界面很简陋，但是起初用的时候用的时候感觉还不错，毕竟比azureus资源消耗少多了）

3 ktorrent （界面很友好，但是不知道为什么在下载速度才100-200k，学校内用同样的东西用bitcomet轻松上2M/s）

4 qtorrent （界面朴实无华，但是资源消耗很少，曾在深夜打破3.5M/s的记录，也打破了我对linux下bt速度上不去的质疑）

5 rtorrent （字符界面，在我用过的软件中，创资源节省之最）

欢迎大家补充

roadgo

狂顶............

hualala

Post by groove


5 rtorrent （字符界面，在我用过的软件中，创资源节省之最）

字符界面当然节省资源了
还是不愿意用命令行的东西

zlbruce

一直在用azureus，不过很期待BitStorm

liuhj02

我到是无所谓字符还是图形的，只要能上5q就ok

hualala

Post by liuhj02
我到是无所谓字符还是图形的，只要能上5q就ok

用哪个你也不能上5q
除非用wine运行btcomet或者btspirit
这是5q的原因，是5q限制客户端
因为这个原因鄙视5q好久了

flyps

azureus启动就要十多秒~~

最好说一下各位用BT软件的情况，最快速度可以多少？资源的占用及功能是否强大

groove

Post by flyps
azureus启动就要十多秒~~

最好说一下各位用BT软件的情况，最快速度可以多少？资源的占用及功能是否强大

我用azureus的经验是狂费资源，主要症状如下：
1 内存占有量大（java程序的特征，java程序申请完内存是不懂得释放的）
2 占网络（也不知道为什么，azureus开着连上学校的BBS都觉得卡）
3 占CPU（开着azureus，就别想安稳的看一个rmvb，在win下或者用其他bt客户端都不会有这样的情况）

关于azureus的启动慢，这个是正常的，不过我的经验是sarge里的比sid里的快，而且开了以后最后在设置里面取消开始的欢迎屏幕，也取消自动更新，这样可以稍微缓解一下

按照我这里的情况：
速度来讲，qtorrent真的没话说
从资源来说，rtorrent因为是字符界面，当然节省资源了，而且配置文件也比较好改，只要取消掉相应的注释就可以生效了

综合而言，我推荐qtorrent，大家有什么经验也一起拿出来分享一下

JJCH

没人用BitTorrent吗？我也用过一段时间的Azureus，界面确实不错，中文化也很好，可是费资源，而且速度慢。以前用过一段时间红旗使用过里面的qtorrent，感觉还可以，但是后来没用红旗了，也就没用qtorrent了。
现在用BitTorrent，界面很简单，速度很快，校内的只要种子不是很少，一般能达3~4M甚至以上，资源消耗也不大，有个问题就是我的locale为gbk时，下载的中文文件名为乱码，utf8下没有问题。

groove

我用过的，在gnome的环境下，但是后来用的不是很顺畅，就放弃了

如果在utf8下没有问题就用utf8好了嘛，干吗要换回gbk呢？