有malloc和用数组的利弊

Illidan

在定义一个函数时用以下两段代码会有什么区别(length的平均值在0-63范围)？

1. 
   
2. char *copy;
   
3. size_t length;
   
4. copy = (char *) malloc (length + 1);
   

复制代码

和

1. 
   
2. size_t length;
   
3. char copy[length+1];
   

复制代码

herberteuler

如果写这段程序的人有足够的能力的话，区别就是使用 malloc 需要额外的开销。

zhllg

如果不考虑堆栈对齐，在32位机里
第一段将固定占用8个字节的堆栈空间
第二段将随数组的大小而变化，从8到68字节

malloc本身就需要时间执行
如果是动态连接，可能还要花符号解析的时间
还需要free

所以如果不需要在别的函数里访问这个数组
并且不需要改变这个数组长度的话
首选第二段代码

herberteuler

是不是 4 个字节？

还有，C99 支持变长数组。

manphiz

有了C99， many `malloc' tricks deprecated.
malloc的话记得free.

zhllg

Post by manphiz
many `malloc' tricks deprecated.

what do you mean by that?
thx in advance

manphiz

Post by zhllg
what do you mean by that?
thx in advance

就是说很多原来必须使用malloc的地方在有了C99的变长数组后可以被取代而成为废弃的用法(deprecated)。其实大家都知道 共同学习

jetking

gcc 4.0支持 变长数组么？

zhllg

of course
gcc -std=c99

自然平衡

http://gcc.gnu.org/c99status.html
不懂E文，好像还没完全实现。