新人请教。刚开始学，装redhat 9还是fc3呢？

笑熬桨糊

我已经有redhat9安装光盘了。

但有人跟我说fc3比较新。现在我正在下载fc3。

我想问一下各位大哥。哪个版本更适合新手学习呢？

另外这两个版本有什么区别呢？谢谢了＠！！！

DoItYourself

RH9有很多教材，而FC3没有
FC3支持的硬件较新，而RH9往往要安装很多驱动，上手较难，对于新手来说FC3易于使用
FC3倾向于桌面版本，在娱乐方面有优势
RH9倾向于服务器的架设，但RH9的版本比较老，现在应用比较多的是RHAS3
可以说高于RH9的linux版本比较难找到系统的教学材料，这也就是linux入门比较困难的原因，可以参照RH9的教材来学习FC3，原理还是差不多的

bbbush

差别就是一年半的时间

要说 rh9 和 fc4 有什么差别， 答案就是两年零两个月的时间  ^_^

潘靖仇

劝你还是装FC3吧，比较好用
其实都一样，最后还是回归命令行，唉……浮云啊！

游云

我在01年大学毕业前夕装过rh，但当时驱动缺乏、软件缺乏、网卡不识别导致网也连不起，最后放弃了。

横跨4年后（四年没关心linux的东西，所以我本质上还是个linux新手）我在今年3月中又装起了linux，凭着我以前对rh的良好印象，就习惯性选了fedora core3。的确， fedora很容易装，但一下子装很多东西，很多是我不想要的。如果选自定义安装，又怕软件包的依赖性。另外，速度上一般（与我后来装的debian相比，也许我还不会优化吧）；其次，我觉得fedora自带的输入法不好用，想替换成scim，搞了很久都不行。

后来，我听一位朋友说，debian的 apt－get解决软件包依赖性不错，而且可以通过网络安装，从一个base系统开始，一步步往上构建。也就是说，我可以从无到有装我喜欢的东西，而不必拿个现成的版本左改右改。还有，目前网上用Debian的人很多，资料也很全。所以我决定试试，虽然知道困难不少。

按照网上的精华贴的提示，我第二次就安装成功了。第一次是因为设置ppp出了问题，而实际上用adsl的我应该用pppoeconf。我的网络安装速度达到 217kbps，还算可以。此后，我又装了很多次，目的就是了解整个系统的构建过程，解决一些问题，按自己需要构建系统。目前还有些问题没有完全解决好，但已经是很次要的问题了。

debian 让我了解了一个linux系统的构建过程，很喜欢它的简洁高效。

不知道搂主对Debian及其衍生的发行版有无兴趣？网络下载的速度如何？如果网络条件不是很好，可以装整合好的发行版，如Ubuntu。Ubuntu最近很火，据说很人性化，论坛里还专门开了子版。


如果楼主装FC3，根据我用FC3时的经历提醒一下：

1、我装双系统，挂了个/data的fat32分区里面放数据与winxp共享，而那个目录下是有中文名字的文件夹和文件的。我装了FC3后，在还没修改/etc/fstab前，点击该分区就令该分区（好像还有/usr）busy掉了，关机或重启见到busy的提示就很不爽。我只好修改了/etc/fstab，才敢点击含有中文的分区。而同样的做法，在Debian下，点击该分区进去，就见到一些文件夹和文件里有很多“？”代替了中文字符，这样的操作可以浏览，不会令分区busy。

2、装完后要立即升级udev，否则用U盘有问题。我还遇到一个问题是，升级了udev后，接着升级了内核，然后U盘用不了。而同样地，我在Debian下没有uev的问题，升级了内核，U盘照样可以用。

versace

多用几个发行版才能找到适合自己的.....

aaccdd

刚来总要熟悉一下，
fc是不错的，
常见的问题基本上都有了解决办法，
看看fedora/redhat版的置顶贴就可以了解一些。
另外mandriva, debian也是不错的选择。

hqq_iverson

用FC3吧，我是新手，感觉还不错，比较容易上手

hivon

mandriva比较人性化

对于新手还是蛮适合的

笑熬桨糊

我太感动啦。
太多热心人了。谢谢啦。

我决定先装一个FC3用一下。

再次感谢！！！