win如果是双系统，它的bootloader是不是不在mbr中？

whblackhorse

昨天帮一个同学装linux，他原本有双系统：win 2003和98
安装一切顺利，装完grub(装到mbr了)，配置grub。conf时我得知win 2003在hda5,就这样写了

1. title win2003
   
2. rootnoverify (hd0,4)
   
3. chainloader +1

复制代码

谁知重启后win2003进不去
本来想用命令恢复控制台修复
后来看到别人的配置，把rootnoverify (hd0,4)改为rootnoverify (hd0,0)
果然从grub可以进win的bootloader，再选择进win2003还是98
grub并没有覆盖win的bootloader
这是不是说明win的bootloader不在mbr中？

6692975

应该是吧，把grub装在了mbr
然后通过chainloader 将引导权交给ntloader

whblackhorse

那ntloader装在哪儿，是不是c盘的最前面
我另一个同学也要装linux
他也是双系统，c盘是98,e盘是xp，他想把不要98了，装linux时就直接装到c盘中去，如果ntloader在c盘的最前面可就危险了，我怕xp会进不去的
大虾们给点意见

6692975

如果你没有linux ntloader应该是在mbr的，装了grub就可以去转交引导权给ntloader
所以把linux直接装在c盘，将grub装在mbr 就可以去引导xp
只是是否能引导ntfs分区，现在还很糊涂。

6692975

如果你没有linux ntloader应该是在mbr的，装了grub就可以去转交引导权给ntloader
所以把linux直接装在c盘，将grub装在mbr 就可以去引导xp
只是是否能引导ntfs分区，现在还很糊涂。

whblackhorse

引导ntfs分区是可以的
因为我有过一段时间是linux和xp共存，而xp是在ntfs上
如果没装linux，ntloader在mbr上的话，装了linux，ntloader不就被破坏了吗？grub怎么可能把引导权交给ntloader？
我还是不明白没装linux时，xp和98共存，ntloader在哪儿
按照我上面的推断，应该不会在mbr上

whblackhorse

还有一点不明白
如果win是单系统，比如只有一个2003,装载hda5
装了linux后，我会在grub.conf中加上

title win2003
rootnoverify (hd0,4 )
chainloader +1

这样如果启动时选择win，grub就会启动win了
选中linux，grub加载的是linux内核
选中win，加载的是什么呢？也是内核么？
如果是的话，而win有双系统，就象我在一楼所说的
我直接写

title win2003
rootnoverify (hd0,4)
chainloader +1

为什么grub就不能引导win，而一定要先加载ntloader，在由ntloader加载win？即这样写

title win2003
rootnoverify (hd0,0 )
chainloader +1

才有用
不知各位有没有明白我的意思？

6692975

如果只有windows ntloader 绝对是在mbr上的，否则没法引导系统，而且假如安装linux后(grub在mbr上)，在安装windows，绝对是进不去linux,因为ntloader覆盖了grub
也可以看出ntloader是在mbr的
但是安装grub 在mbr后，它可以去通过chainloader转交引导权给ntloader 去引导windows 而不能直接引导windows
技术问题吧。
grub 不会破坏ntloader 没有M$那么霸道~~
所以多重引导 就可以吧grub装在mbr 然后引导ntloader
ntloader 还可以去引导其他的windows系统
我现在就是通过grub 引导xp 通过ntloader引导2k

6692975

应该是 windows 2003 和windows 98 由于98是在c盘 所以ntloader是在c上？
假如root (hd0,0)可以正常引导，root (hd0,4)不能的话
格了98 如果2003 不能启动 用启动盘先恢复，然后在安装linux

whblackhorse

茅塞顿开，谢谢兄弟：)